Решение по делу № 12-579/2015 от 30.03.2015

Дело № 12-579/2015

27 апреля 2015 года г. Сыктывкар

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Милюшене А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ по жалобе старшего оперуполномоченного по ОВД Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в Республике Коми Мишарин А.А., в отношении Тырина А.А., в отношении Канева Е.В., ** ** ** года рождения, ...

установил:

    Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Канев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере ... рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением старший оперуполномоченный по ОВД Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в Республике Коми Тырин А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, возложив на Канева Е.В. обязанность в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ РК «...» для прохождения диагностического обследования.

    В судебном заседании Канев Е.В., признавая себя виновным в содеянном полностью и раскаиваясь, просил не изменять постановление мирового судьи.

    Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2.1 в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ).

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года, составленному дознавателем Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РК, Канев Е.В. ** ** ** около ... часов по адресу: ..., употребил внутривенно наркотическое средство.

Изложенное подтверждается актом медосвидетельствования №... от ** ** **, согласно которому в ... час. ... мин. ** ** ** года у Канева Е.В. установлен факт употребления наркотического вещества содержащие в своем составе ..., ..., протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Управления ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по РК, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, письменными объяснениями Канева Е.В.

Мировой судья, оценив в совокупности все доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Канева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ и назначил предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ наказание. Обжалуемое постановление соответствует установленным законом требованиям к данному процессуальному документу, вынесено оно полномочным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поскольку возложение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, является правом суда, а не его обязанностью, и при изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении Канева Е.В., ** ** ** года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу старшего оперуполномоченного по ОВД Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в Республике Коми Тырина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья А.П. Милюшене