Решение от 25.09.2024 по делу № 2-1394/2024 от 10.07.2024

.

дело № 2-1394/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-01-2024-001468-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское                                                                         25 сентября 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пудовкиной Лидии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Пудовкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Пудовкиной Л.А. был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта на сумму ... руб., под ... годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность, которая составляет ... руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, который был впоследствии отменен.

    Просит взыскать с Пудовкиной Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60911,25 руб., из которых 49939,79 руб. – сумма основного долга, 2134,16 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000 руб.- сумма штрафов, 2837,30 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пудовкина Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена, в суд представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между Пудовкиной Л.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил карту ответчику с лимитом овердрафта

... руб. под ... процентов годовых, с оплатой ежемесячного минимального платежа в размере ... от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее ... руб., с льготным периодом до ... дня. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Подписью в заявлении и Тарифах Пудовкина Л.А. подтвердила, что полностью прочла и согласна с содержанием Общих условий договора, Памяткой об условиях использования карты, Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, Банк предоставляет кредиты по карте для совершения операций по текущему счету во время действия договора.

В соответствии с Условиями договора, Банк начинает начислять проценты на сумму кредита по карте со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения (включительно) или день, когда банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Для погашения задолженности по договору, заемщик обязан вносить на текущий счет сумму денег, в размере не меньше, чем сумма минимального платежа, в течение установленных для этого платежных периодов.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пудовкина Л.А. пользовалась предоставленным ей кредитом, осуществляя операции по получению денежных средств.

Согласно представленной в дело выписке по счету, последнее погашение задолженности по кредитному договору осуществлено Пудовкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно расчету истца, задолженность Пудовкиной Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, ... руб.- сумма штрафов, ... руб.-сумма процентов.

    Оснований не согласиться с расчетом истца о размере задолженности Пудовкиной Л.А. суд не усматривает. В данном расчете отражены вносимые истцом суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, указаны период образования задолженности по основному долгу и процентам, данный расчет соответствует условиям договора.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено таких доказательств и собственный расчет задолженности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора от ответчика               Пудовкиной Л.А. поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Начавшееся до дня предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств периодическими платежами.

Согласно выписке по счету, Пудовкиной Л.А. последняя выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. после чего ею вносились денежные средства в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере не достаточном для погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, Пудовкиной ДД.ММ.ГГГГ выставлен штраф за просрочку платежей. Более Пудовкиной Л.А. платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Пудовкиной Л.А. полного досрочного погашения задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 9 Раздела «О правах банка» Условий договора, требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору должно быть исполнено в течение 21 календарного дня.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Банк обратился на судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пудовкиной Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за защитой нарушенного права с требованием о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, настоящий иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для обращения в суд с иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Обращение ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не прервало, поскольку на момент обращения с таким заявлением срок исковой давности истек.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Пудовкиной Л.А. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

При отказе истцу в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             .                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.