Решение по делу № 33-6098/2024 от 15.08.2024

Дело № 33-6098/2024 (в суде первой инстанции № 2-570/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Галенко В.А., Клименко Е.Г.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокол Г.В. к Филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть» о признании действий незаконными, перерасчете платы за электроэнергию, возложении обязанности устранить несоответствия напряжения, взыскании морального вреда, штрафа по апелляционным жалобам Сокол Г.В., акционерного общества «Хабаровская Горэлектросеть» на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 19 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., пояснения представителя истца Сокол Г.В. - Матеуца А.В., представителей ответчиков ПАО «ДЭК» Прокопьева А.В., АО «Хабаровская Горэлектросеть» Тимошенко М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сокол Г.В. обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Хабаровская Горэлектросеть» и с учетом уточнений просила возложить на ответчиков обязанность произвести истцу перерасчет платы за электроэнергию в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества за период март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года, исключить начисления по оплате за электрическую энергию за март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года, а также возложить на ответчиков обязанность устранить причины несоответствия отклонения напряжения электропитания нормам, установленным ГОСТ 32144-2013 поставляемой истцу электроэнергии, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Сокол Г.В. проживает и является собственником недвижимого объекта, расположенного по адресу: <адрес> с октября 2023 года установлено, что в указанный дом поставляется электроэнергия ненадлежащего качества, выражающаяся в нестабильном напряжении (низкий уровень). Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.10.2023 по делу № 2-1267/2023 ответчик не исполняет. Также имеются случаи ночного аварийного отключения электроэнергии (около 5 раз), что является недопустимым в зимний период времени, так как дом отапливается с помощью электрического котла, который питается за счёт электроэнергии. Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа не поступало.

Протокольным определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Хабаровская Горэлектросеть».

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от      19 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

На ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» возложена обязанность произвести Сокол Г.В. перерасчет платы за электроэнергию в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества в соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, за период с марта 2023 года по апрель 2023 года включительно, исключив начисления по оплате за электрическую энергию за март 2023 года, за апрель 2023 года – в полном объеме.

С ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Сокол Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере         5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении требований к АО «Хабаровская горэлектросеть» отказано.

С ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в муниципальный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, Сокол Г.В. и АО «Хабаровская горэлектросеть» подали апелляционные жалобы.

В своей апелляционной жалобе Сокол Г.В. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о перерасчете в части периода, заявленного истцом, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ненадлежащего качества электроэнергии в течение всего заявленного периода. Кроме того, заявитель выражает несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда, поскольку суд не учел в полном объеме фактические обстоятельства дела. Также суд не определил размер сумм, подлежащих перерасчету, тем самым лишил истца на взыскание в ее пользу штрафа.

АО «Хабаровская горэлектросеть» в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, указав, что судом при рассмотрении дела не принят во внимание порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. По мнению заявителя, представленные фотографии являются ненадлежащим доказательством, поскольку не указано, каким прибором измерялся уровень напряжения, невозможно установить место установки прибора. Считает, что отсутствуют основания для перерасчета за период март-апрель 2023 года, в октябре-декабре 2023 года, январе-апреле 2024 года не установлено предоставление услуги ненадлежащего качества.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку нарушения положений ст. 330 ГПК РФ судом нарушены не были.

Истец Сокол Г.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Хабаровского краевого суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явилась.

    Судом апелляционной инстанции было направлено в адрес Сокол Г.В. судебное извещение по имеющемуся в материалах дела адресу, однако возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции предпринимались попытки извещения сторон о рассмотрении апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сокол Г.В. - Матеуца А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнительно пояснив, что перерасчет связан с исполнением решения суда по другому делу и не имеет отношения к настоящему спору.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» Прокопьев А.В. пояснил, что им произведен перерасчет на момент подачи искового заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Хабаровская Горэлектросеть» Тимошенко М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сокол Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.37, т.1).

16.12.2015 между Сокол Г.В. и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности принадлежащих потребителю внутридомовых инженерных систем, а потребитель обязуется оплачивать коммунальную услугу электроснабжения, в том числе коммунальную услугу, потребленную при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д.60-62, т. 1).

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.10.2023 по делу № 2-1267/2023, установлены факты ненадлежащего качества подаваемой электроэнергии (низкий уровень напряжения), в связи с чем, суд обязал ПАО «ДЭК» обеспечить подачу электрической энергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>» и обязал произвести перерасчет в пользу истца, путем исключения начислений по оплате за электрическую энергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года (т.1 л.д.39-45).

Разрешая требования в части возложения обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.10.2023 по делу № 2-1267/2023, установлены факты ненадлежащего качества подаваемой электроэнергии (низкий уровень напряжения период в с декабрь 2022 по февраль 2023 года.

29.11.2023 в адрес ПАО «ДЭК» от имени Сокол Г.В. поступило обращение о предоставлении коммунальной услуги «электроснабжение» ненадлежащего качества по указанному адресу, зарегистрированное от 29.11.2023 за входящим №13776-ОГ, доказательств, что в период с февраля 2023 года по декабрь 2023 года коммунальная услуга «электроснабжение» оказывалась истцу надлежащего качества в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно оборотно-сальдовой карточки истцу Сокол Г.В. произведен перерасчет за период с октября 2023 года по март 2024 года, что подтверждает факт предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В связи с чем суд посчитал возможным удовлетворить требования в части перерасчета платы за электроэнергию в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, за период март, апрель 2023 года, исключив начисления по оплате за электрическую энергию за март, апрель 2023 года в полном объеме.

Относительно требования в части устранения причин несоответствия отклонения напряжения электропитания нормам, установленным ГОСТ 32144-2013 поставляемой истцу электроэнергии, суд правильно пришел к выводу, что в настоящее время не установлено предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» ненадлежащего качества.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером компенсации морального вреда не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда в указанной части, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом степени нравственных страданий истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности, соразмерности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы истца, в претензии от 23.11.2023 г. требование о возмещении компенсации морального вреда в добровольном порядке истцом не заявлялось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ссылка АО «Хабаровская Горэлектросеть» в жалобе на отсутствие оснований для перерасчета за период март-апрель 2023 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Приведенные АО «Хабаровская Горэлектросеть» в апелляционной жалобе доводы о недопустимости в качестве доказательств фотографии, представленные истцом, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами в совокупности с иными имеющимся в материалах дела доказательствами. При этом положения гражданского процессуального законодательства не содержат запрета на принятие в качестве доказательств фотографий. Отсутствие в фотографиях наименования прибора и место установки прибора не влечет недопустимость представленных доказательств и не свидетельствует об их подложности, как и не указывают на их недействительность.

Вопреки доводам ответчика, при рассмотрении дела судом применены положения ст. 157 ЖК РФ, ст. 539, 541, 542, 544 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», учтен Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, в решении суда подробно дана оценка всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 19 июня 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сокол Г.В. к Филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть» о признании действий незаконными, перерасчете платы за электроэнергию, возложении обязанности устранить несоответствия напряжения, взыскании морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционные жалобы Сокол Г.В., акционерного общества «Хабаровская Горэлектросеть» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября                                                        2024 года.

Председательствующий:                    

Судьи: