Решение по делу № 1-218/2022 от 29.07.2022

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов *** 2022 года

Судья *** районного суда г.Тамбова Липатов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ступниковой А.И., помощнике Моисееве Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Горягина С.Е.,

защитника адвоката Пестова Д.А., предоставившего удостоверение № *** ордер № *** от ***,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горягина Сергея Евгеньевича, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***, с высшим образованием, женат, пенсионер, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горягин С.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** *** района г. Тамбова от *** г. Горягин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

*** года в *** часов *** минут Горягин С.Е., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя принадлежащим в его пользовании автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № *** был остановлен сотрудниками полиции, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В ходе дальнейшего разбирательства в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 с применением технического средства «***» у Горягина С.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,91 мг/л, с результатами которого Горягин С.Е. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, однако выполнить законное требование должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Горягин С.Е. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы назначения наказания и обжалования ему понятны.

Защитник Пестов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горягина С.Е. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Горягин С.Е. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что также следует из заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Об иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый Горягин С.Е. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Горягину С.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Более мягкое наказание – в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, и не соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горягина Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Горягина Сергея Евгеньевича в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Липатов