Решение по делу № 2-325/2023 от 13.03.2023

УИД 74RS0015-01-2023-000279-27

Дело № 2-325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                         город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кравченко Д. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кравченко Д.С. и потребовало взыскать задолженность по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА в общей сумме 129 964 руб. 73 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в 105 800 руб. и процентов в 24 164 руб. 73 коп., а также компенсацию судебных расходов в 3 799 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, принятыми мерами была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; возражений по иску ответчик в суд не представила.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА истец предоставил ответчику кредит в размере 105 800 руб. с процентной ставкой по кредиту в НОМЕР % годовых до ДАТА

По условиям договора заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно по согласованному сторонами графику.

Из выписки оп счету ответчика и расчету его задолженности суд установил, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик свои договорные обязательства систематически не исполняет, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность, расчет которой перепроверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска от ДАТА по возражениям должника судебный приказ о взыскании задолженности по рассматриваемому соглашению был отменен.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что допущены нарушения прав истца на ежемесячное погашение ответчиком кредита и уплату по нему процентов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА в общей сумме 129 964 руб. 73 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в 105 800 руб. и процентов в 24 164 руб. 73 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 3 799 руб. 29 коп. - уплаченную истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН НОМЕР) с Кравченко Д. С. (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА в общей сумме 129 964 руб. 73 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в 105 800 руб. и процентов в 24 164 руб. 73 коп., а также компенсацию судебных расходов в 3 799 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 г.

Судья: