Решение по делу № null от 19.01.2012

Судья Дудин С.А. № 22 - 9884

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Туговой Е.Е.,

судей: Бугровой И.Ю., Яковлевой Е.Н.,

с участием прокурора Чигинева В.В.,

при секретаре Володиной Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Баусова В.Ю.

на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2011 года, которым отказано в ходатайстве Баусова Виктора Юрьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Бугровой И.Ю., мнение прокурора Чигинева В.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, изучив письменные материалы суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Тоншаевский районный суд Нижегородской области обратился осуждённый Баусов В.Ю. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2009 года, которым он осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2011 года отказано в ходатайстве Баусова Виктора Юрьевича, 03 апреля 1985 года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Баусов В.Ю. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что не согласен с выводами суда об отсутствии достаточных оснований для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Проверив доводы кассационной жалобы осуждённого Баусова В.Ю., выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы, представленные судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствие с ч. ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно – досрочное освобождение от отбывания наказания за совершение тяжкого преступления может быть применено после отбытия осуждённым не менее половины срока наказания.

По смыслу закона, условно - досрочное освобождение - это определённая форма поощрения осуждённого за правопослушное поведение, которым он доказал своё исправление.

Как следует из письменных материалов, осуждённый Баусов В.Ю. действительно отбыл часть срока наказания, дающего основания для условно-досрочного освобождения, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда, 3 взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, выполняет работы по благоустройству отряда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, наличие у осуждённого 4 поощрений и 3 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания свидетельствует о нестабильности поведения осуждённого.

Суд, исследовав все данные, характеризующие личность осуждённого, представленные в материале об условно – досрочном освобождении, в том числе, выводы администрации места содержания Баусова В.Ю. о преждевременности условно-досрочного освобождения, пришёл к обоснованному суждению о недостаточности данных для бесспорного вывода о достижении целей уголовного наказания в отношении осуждённого, мотивировав своё решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осуждённого Баусова В.Ю. об условно – досрочном освобождении судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2011 года, которым отказано в ходатайстве Баусова Виктора Юрьевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Баусова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

---

---

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА