Решение по делу № 2-4632/2022 от 21.10.2022

Дело №2-4632/2022                                    копия

УИД 59RS0005-01-2022-003977-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                            город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Петухова Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ответчику Петуховой Н.А., в котором просит взыскать задолженность по договору № за период с марта 2022 по апрель 2022 в размере 84 634,18 руб., 784,20 руб. – пени по договору № начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, 3 443,22 руб. – задолженность по договору № за период с апреля 2021 по апрель 2022, 279,62 руб. – пени по договору № начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, 312,34 руб. – почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и Петуховой Н.А. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией для нужд горячего водоснабжения, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор №, направленный в адрес ответчика, не подписанный возвращен истцу). Кроме того, между ПАО «Т Плюс» и Петуховой Н.А. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергии для нужд отопления, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор № №, направленный в адрес ответчика, не подписанный возвращен в адрес истца). По договору № за период с марта 2022 по апрель 2022 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергии на нужды отопления по адресу: <Адрес>. Стоимость потребленной энергии составила 84 634 руб. По договору № за апрель 2022 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения по адресу: <Адрес>. Стоимость потребленной энергии составила 3 443,22 руб. В целях бухгалтерского и налогового учета должнику в соответствии с действующим законодательством выставлены счет-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии для нужд отопления. Вместе с тем, несмотря на надлежащим образом исполненные истцом обязательства, ответчик ненадлежащим образом осуществляет оплату поставленной энергии. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Березкина Е.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Петухова Н.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, несмотря на ознакомление ее представителя Шихова Е.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с материалами гражданского дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, мнения по иску не выражено.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено частью 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Из материалов гражданского дела следует, что Петухова Н.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Между ПАО «Т Плюс» и Петуховой Н.А. сложились фактические отношения, связанные с поставкой/потреблением тепловой энергии, поступающей в нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> (договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор горячего водоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22-оборот-29, 46-оборот-51).

В адрес Петуховой Н.А. ПАО «Т Плюс» направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62), в которой выражалось требование об оплате возникшей задолженности за период с апреля 2021 по апрель 2022 в размере 3 443,22 руб. Кроме того, ПАО «Т Плюс» направлял в адрес Петуховой Н.А, претензию об оплате задолженности за период с апреля 2021 по апрель 2022 в размере 346 029,67 руб. (л.д. 65).

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Т Плюс» представило счет-фактуры, выставленный Петуховой Н.А. (л.д. 21, 39-45).

Исходя из расчета исковых требований (л.д. 18, 35) Петухова Н.А. имеет задолженность по договору ТЭ2600-10117 за период с марта 2022 по апрель 2022 в размере 84 634 руб., по договору № за период с апреля 2021 по апрель 2022 в размере 3 443,22 руб.

Доказательств оплаты возникшей задолженности вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, размер задолженности, порядок ее расчета не оспорен, точно также как и не представлено доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии не поставлялись в нежилое помещение по адресу: <Адрес> либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверяя расчет пени, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика пени по договору №, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 784,20 руб., по договору №, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 279,62 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что пени подлежат взысканию с ответчика частично в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанные пени, не подлежат начислению.

Как усматривается из расчета штрафных санкций по договору №, истцом рассчитываются пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, учитывая вышеприведенные разъяснения за указанный период пени не начисляются, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, при расчете пени по договору № истцом необоснованно включен в расчет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по указанному договору пени подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272,07 руб. (279,62 – 7,54).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на отправку претензии, искового заявления в адрес ответчика, всего в сумме 309,52 руб., указанные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,1 %) в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 850,48 руб. (л.д. 17).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Петухова Н.А. удовлетворить частично,

взыскать с Петухова Н.А. (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность:

- по договору по договору № за период с марта 2022 по апрель 2022 в размере 84 634,18 руб.,

-по договору № за период с апреля 2021 по апрель 2022 в размере 3 443,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272,07 руб.,

а также судебные расходы в размере 3 160 руб., из которых 309,52 руб. – почтовые расходы, 2 850,48 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна, судья                            П.О. Делидова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4632/2022 в Ленинском районном суде города Перми.