Решение по делу № 2-1559/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1559/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Андрея Алексеевича к АО «АВТОАССИСТАНС» о признании договора ничтожным в части, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астахов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (далее – АО «АВТОАССИСТАНС») о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 20.02.2022 он приобрел у ООО «Стелла» по договору купли-продажи автомобиля № 0220-22/000259 автомобиль марки «Toyota Fortuner», 2021 года выпуска, VIN: №.

Оплата автомобиль произведена, в том числе частично за счет денежных средств, полученных в Банке АО «Тойота Банк» на основании заключенного истцом с данным банком Договора потребительского кредита № AN-22/132696 от 20.02.2022 года.

В тот же день между Астаховым А.А. и АО «Автоассистанс» было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет Дисконт 050ЭГ-1год», по условиям которого был выдан сертификат № 3070035241112066385, который предоставил право Астахову А.А. заключить с АО «Автоассистанс» договор об оказании услуг на условиях направленной ему безответной оферты. Также в указанном сертификате указано его право на получение услуг, входящих в «Пакет Дисконт 050ЭГ-1год», в том числе круглосуточная справка, техпомощь на дороге, аварийный комиссар, содействие в сборе справок, эвакуация автомобиля при ДТП и поломке, юридическая помощь, кнопка экстренного вызова «Эра-Глонасс» и т.д.

20.02.2022 в качестве оплаты за указанную услугу с банковского счета Астахова А.А. были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Банка.

Вместе с тем, Астахов А.А. считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «Пакет Дисконт 050ЭГ-1год» сертификат № 3070035241112066385 у него не было.

До настоящего времени ни одна услуга, предусмотренная договором и сертификатом № 3070035241112066385 от 20.02.2022 года, ему не была оказана.

С учетом изложенного просит принять отказ истца от исполнения договора, то есть расторгнуть договор (соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет Дисконт 050ЭГ-1год» сертификат № 3070035241112066385) от 20.02.2022 года, заключенный между Астаховым Андреем Алексеевичем и акционерным обществом «Автоассистанс»; признать ничтожным п. 4.1 данного соглашения о территориальной подсудности спора; взыскать с АО «Автоассистанс» в пользу Астахова Андрея Алексеевича денежную сумму, уплаченную по договору в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 600 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Истец Астахов А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Живодерову А.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец не воспользовался ни одной из предусмотренных договором услуг.

Представитель ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» Семенкова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 20.02.2022 Астахов приобрел у ООО «Стелла» по договору купли-продажи автомобиля № 0220-22/000259 автомобиль марки «Toyota Fortuner», 2021 года выпуска, VIN: №.

Оплата автомобиль произведена, в том числе частично за счет денежных средств, полученных в Банке АО «Тойота Банк» на основании заключенного истцом с данным банком Договора потребительского кредита № AN-22/132696 от 20.02.2022 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 2 643 962 рублей 75 копеек, на срок 84 месяцев, с процентной ставкой 15,90%.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставлен заемщику в целях использования для оплаты транспортного средства в размере 2291500 руб., оплаты страховой премии за страхование автомобиля – 227695 руб., оплата страховой премии по договору GAP-страхования – 74767,75 руб., оплаты стоимости карты помощи на дороге – 50000 руб.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что 20.02.2022 между Астаховым А.А. и АО «Автоассистанс» было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет Дисконт 050ЭГ-1год», по условиям которого был выдан сертификат № 3070035241112066385, который предоставил право Астахову А.А. заключить с АО «Автоассистанс» договор об оказании услуг на условиях направленной ему безответной оферты. Также в указанном сертификате указано его право на получение в течение года услуг, входящих в «Пакет Дисконт 050ЭГ-1год», в том числе круглосуточная справка, техпомощь на дороге, аварийный комиссар, содействие в сборе справок, эвакуация автомобиля при ДТП и поломке, юридическая помощь, кнопка экстренного вызова «Эра-Глонасс» и т.д.

Заключенное соглашение о предоставлении опциона на заключение договора оказания услуг, содержит в себе не только элементы опциона на заключение договора, но и элементы договора оказания услуг, поскольку безотзывная оферта АО «Автоассистанс» является достаточно определенным предложением и выражает его намерение считать себя заключившим договор оказания услуг с Астаховым А.А. на условиях, изложенных в соглашении, в случае совершения акцепта, а потому к соглашению подлежат применению правила, регулирующие в том числе возмездное оказание услуг.

Истцом заявлены, в том числе, требования о признании ничтожным п. 4.1 данного соглашения о территориальной подсудности спора.

Вместе с тем указанный пункт соглашения условий о территориальной подсудности не содержит.

Так, в силу п. 4.1. Соглашения Клиент/Представитель клиента имеет право:

4.1.1. Заявлять требования по опционному договору в течение срока, установленного пунктами 3.2-3.3 настоящих Правил, в соответствии с порядком, предусмотренным Разделом 2 настоящихПравил, и получать соответствующее исполнение.

4.1.2. Сообщать Компании обо всех недостатках услуг, работ, справочно-консультационной информации сотрудникам Компании и/или Партнерам Компании.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании ничтожным п. 4.1 заключенного между сторонами соглашения о территориальной подсудности спора.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд приходит к следующему.

09.03.2023 в адрес АО «АВТОАССИСТАНС» поступило заявление о расторжении договора и о возврате суммы уплаченной по договору.

Данное требование ответчиком добровольно выполнено не было.

Возражая по заявленным требованиям, представитель ответчика указывал, что все договорные обязательства прекратили свое действие 20.02.2023 в момент окончания срока действия договора.

Согласно ст. 192. ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, п. 4).

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договора.

В статье 450.1 указанного Кодекса закреплено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии со статьей 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

При этом данная норма, как и положения статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивают; не предусматривают данные нормы и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Таким образом условия опционного договора не исключают возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования соответствующей услугой

Вышеприведенными нормами права установлена возможность возврата уплаченных по опционному договору денежных средств в размере, пропорционально не истекшему сроку его действия и за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению спорного договора.

Из положений ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, но не после того, как услуга оказана. То есть отказаться от договора возможно лишь при наличии самих правоотношений (действии договора). Если на момент принятия заказчиком решения срок действия договора истек, заказчик не имеет возможности отказаться от прекращенной сделки.

Пунктом 2.2 Соглашения (Правил) установлено право клиента предъявлять требования компании в течение срока действия опционного договора.

В соответствии с п. 3.2 Соглашения срок для заявления требования по опционному договору начинает течь непосредственно после завершения процедуры активации Карты.

Пунктом 3.3. Соглашения предусмотрено, что срок для заявления требования по опционному договору оканчивается в 0 (Ноль) часов Московского времени дня, следующего за триста шестьдесят пятыми или семьсот тридцатыми сутками с начала течения указанного срока, определенного по правилам пункта 3.2 настоящих Правил, в зависимости от срока опционного договора в один или два года соответственно. После окончания установленного настоящим пунктом срока для заявления требования по опционному договору, опционный договор прекращается, в том числе и в случае не заявления Клиентом Компании/Представителем Клиента требований об исполнении по опционному договору. Обязательства Сторон по Опционному Договору прекращаются с момента прекращения договора в связи с истечением срока его действия, или досрочным прекращением.

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении опционного договора (в том числе при досрочном его прекращении по требованию Клиента) опционная премия (часть внесенной Клиентом опционной платы, зачтенная в счет платежа за право заявить требование по опционному договору в размере, установленном пунктом 5.1 настоящих Правил) возврату не подлежит (п. 3.4 Соглашения).

В сертификате, приобретенном истцом 20.02.2022, указано, что срок действия заключенного договора составляет 1 год.

Таким образом суд находит заслуживающими доводы ответчика о том, что стороны определили срок действия договора, который истек 20.02.2023.

Между тем истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора через 11 дней после истечения срока его действия, в период действия договора каких-либо претензий не предъявлял, от исполнения договора не отказывался, в течение указанного в п. 2.2. соглашения срока акцепт не совершил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении спорного договора, взыскании уплаченной по нему суммы, и производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Астахова Андрея Алексеевича <данные изъяты>) к АО «АВТОАССИСТАНС» (ИНН 7706640206) о признании договора ничтожным в части, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья    Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Судья    Т.В. Земскова