Решение по делу № 11-120/2019 от 28.06.2019

Дело № 11-120/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Волгоград 23 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд в составе

Председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

При секретаре Лагутиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 17.10.2018 года, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, являясь участником общей долевой собственности на комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ и потребителем оказываемой ей Обществом услуги по поставке природного газа для коммунальнобытовых нужд, обязанность по оплате потребленного природного газа выполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01 июня 2016 г. по 30 сентября 2017 г. образовалась задолженность в размере 1271,71 рубль, на которую подлежит начислению пеня в размере 565 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 17 октября 2018 г. исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, полагает, что оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Из положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

На основании ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ФИО1 наряду с ФИО3 и ФИО3 является участником общей долевой собственности на комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой ей принадлежит 1/3 доля, а в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ долей.

Общество (поставщик газа) производит в указанное выше жилое помещение подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование - газовые плиту и колонку.

Прибор учета газа в указанных коммунальной квартире и жилом доме не установлен.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации” поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

    Пунктом 32 Правил поставки газа предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ФИО1, являясь участником общей долевой собственности на комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ, оплату за свою долю поставленного ответчиком в спорный период газ не вносила, пришел к выводу о том, что со стороны ответчика образовалась задолженность в соответствии с представленным Обществом расчетом объема газа по нормативам его потребления для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов.

    Однако, суд апелляционной инстанции с данными выводами не соглашается.

В силу подпункта "а" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Однако, при разрешении спора приведенные нормы материального права судом первой инстанции учтены не были.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 и ФИО3 были сняты с регистрационного учета по адресу: комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.36), и с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 зарегистрирована в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении и использование ею поставляемого истцом газа в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из справки Общества следует, что лицевой счет на оплату газа, поставляемого в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, открыт им на имя ФИО3, и начисление платы за поставляемый газ производится по нормативам потребления из расчета на одного человека.

Однако надлежащая оценка указанным обстоятельством мировым судьей не дана.

Согласно части 1 статьи 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что ФИО1 не является лицом, проживающим в спорном жилом помещении и потребляющим поставляемый истцом газ, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ отменяет решение мирового судьи и принимает новое решение об отказе истцу в иске.

В соответствии с частью 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

    Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

    Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной и кассационной жалоб составляет 150 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, при подаче кассационной жалобы –в размере 150 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца, как проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 150 рублей.

Оснований для взыскания с истца в пользу ФИО1 понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере, большем, чем 150 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 17.10.2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов -отменить.

    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов- отказать.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 150 рублей, а всего взыскать 300 (триста ) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Е.Солтыс