Решение по делу № 2-5290/2015 от 03.04.2015

Дело № 2 – 5290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                           05 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Зиминой ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>. Согласно кредитного договора заемщик должна была до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере <данные изъяты>, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Банк неоднократно направлял заемщику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить сумму основного долга и начисленных процентов, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по ходатайству ответчика.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>» (далее Банк) и ответчиком ФИО (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № соответствии с которым Банком предоставлен Заемщику кредит на неотложные в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет Заемщика в Банке №, а Заемщик уплачивает проценты за его пользование. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязался до <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (<данные изъяты> который включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. № договора, банк вправе потребовать досрочного возвратам кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: основной     долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам -<данные изъяты>

Банк неоднократно направлял заемщику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить сумму основного долга и начисленных процентов, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставила.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зиминой ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из основного долга <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Зиминой ФИО в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12 мая 2015 года.

Судья                      Е.В. Смолякова