Решение по делу № 2-6306/2024 от 20.05.2024

№ 2-6306/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1, А3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яшагина М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х (до перерегистрации – Х Х Х). В указанном квартире зарегистрированы Пеньковская (Яшагина) С.С. и Яшагин А.И., которые утратили право пользования жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26 февраля 2010 года и от 16 февраля 2015 года, Яшагина М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х

На основании распоряжения администрации г. Красноярска № 6419-недв от 11 декабря 2014 года, жилому дому по адресу: Х», присвоен адрес: Хю

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете в настоящее время состоят ответчики Пеньковская (Яшагина) С.С. и Яшагин А.И.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики расходов на ЖКУ не несут, членами семьи истца не являются, нарушают права истца как собственника квартиры в праве пользования и владения квартирой, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А1, А3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать А1 (А7) А1, 00.00.0000 года года рождения, и А3, 00.00.0000 года года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х (до перерегистрации – Х Х).

Настоящее решение является основанием для снятия А1 (А7) А1, 00.00.0000 года года рождения, и А3, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по адресу: Х (до перерегистрации – Х Х).

Взыскать в солидарном порядке с А1 и А3 в пользу А2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 14 октября 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

№ 2-6306/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1, А3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яшагина М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х (до перерегистрации – Х Х Х). В указанном квартире зарегистрированы Пеньковская (Яшагина) С.С. и Яшагин А.И., которые утратили право пользования жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26 февраля 2010 года и от 16 февраля 2015 года, Яшагина М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х

На основании распоряжения администрации г. Красноярска № 6419-недв от 11 декабря 2014 года, жилому дому по адресу: Х», присвоен адрес: Хю

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете в настоящее время состоят ответчики Пеньковская (Яшагина) С.С. и Яшагин А.И.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики расходов на ЖКУ не несут, членами семьи истца не являются, нарушают права истца как собственника квартиры в праве пользования и владения квартирой, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А1, А3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать А1 (А7) А1, 00.00.0000 года года рождения, и А3, 00.00.0000 года года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х (до перерегистрации – Х Х).

Настоящее решение является основанием для снятия А1 (А7) А1, 00.00.0000 года года рождения, и А3, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по адресу: Х (до перерегистрации – Х Х).

Взыскать в солидарном порядке с А1 и А3 в пользу А2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 14 октября 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

2-6306/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Яшагина Маргарита Алексеевна
Ответчики
Пеньковская Светлана Сергеевна
Яшагин Антон Игоревич
Другие
Яшагин Алексей Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
20.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2024Передача материалов судье
22.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.09.2024Предварительное судебное заседание
08.10.2024Судебное заседание
14.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее