Решение по делу № 2-7833/2023 от 11.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 о направлении дела по подсудности

28 ноября 2023 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-7833/23 по иску Морозовой О. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

                         установил:

Морозова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение за ущерб причиненный в результате ДТП, а также неустойку и компенсацию морального вреда, что предусмотрено Законом РФ О защите прав потребителей. Иск подан в Раменский городской суд МО по месту жительства Морозовой О.В.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ООО «Согласие» поскольку правоотношения, возникшие между сторонами не подпадают под действия Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, а также по месту нахождения ответчика..

Перед обращением с настоящим иском в суд, Морозова О.В. обращалась с заявлением к Финансовому Уполномоченному.

Уполномоченный прекратил рассмотрение обращение Морозовой О.В., указав, что последней не предоставлено доказательств использования грузового Транспортного средства (фургона) в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Характеристики Транспортного средств позволяют прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях. Указанные обстоятельства не позволяют признать Заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Указание в свидетельстве о регистрации Транспортного средства в качестве собственника Заявителя без ссылки на статус индивидуального предпринимателя не имеет правового значения.

Правовая позиция о необходимости оценки имущества с точки зрения целей его использования отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 по делу№41-КГ16-16.

Решение Финансового Уполномоченного Морозовой О.В. не оспаривалось.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая упомянутые обстоятельства, с целью недопущения злоупотребления процессуальными правами выражающимися в желании искусственно изменить подсудность по настоящему спору, суд приходит к выводу о направлении дела в Мещанский районный суд г. Москвы по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.29 ч.7 ГПК РФ, суд

                        определил:

Предать гражданское дело № 2-7833/23 по иску Морозовой О. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г. Москвы.( <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: