Решение по делу № 1-581/2024 от 22.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа

г. Ачинск                                                                                    19 сентября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

обвиняемого Шонгина А.С.,

защитника - адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение №…….. и ордер № ……. от 08.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шонгина А. С., ………….. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шонгин А.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Э.Л., не опасного для жизни, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Шонгин А.С. совместно со своим знакомым Э.Л., находился на участке местности, расположенном в квартале 12 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, с географическими координатами ………., где они употребляли спиртные напитки. В указанное время между Шонгиным А.С. и Э.Л. на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Шонгина А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Э.Л.

19 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Шонгин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Э.Л., осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в квартале 12 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, с географическими координатами ………, находясь в непосредственной близости от Э.Л., имеющейся у него в правой руке арматурой, замахнулся на Э.Л. и умышленно, с силой, нанес последнему один удар арматурой по правой руке, так как защищаясь от удара, Э.Л. прикрыл голову правой рукой,

Своими действиями Шонгин А.С. согласно заключению эксперта №974 (856-2023) от 06 сентября 2023 года, причинил Э.Л. телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафизов правых локтевой и лучевой костей со смещением отломков, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу М3 и СР РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года п. 7.1. Указанный признак согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимым не оспаривались.

Действия Шонгина А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитник Шонгина А.С. - адвокат Новиков Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Шонгин А.С. еще на предварительном следствие, до смерти потерпевшего, принес ему извинения.

Подсудимый Шонгин А.С. в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, просил суд о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению, полагая, что вред, причиненный преступлением, не заглажен.

Выслушав мнение государственного обвинителя, доводы стороны защиты, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Шонгина А.С. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается принятие любых мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что Шонгин А.С. совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при жизни потерпевшего принес последнему извинения ( л.д.109), в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями Шонгин А.С.загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что Шонгин А.С. работает, т.е. имеет постоянный заработок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, сведения об участии Шонгина А.С. в совершении преступления, изложенные в фабуле обвинительного заключения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом, уголовное дело в отношении Шонгина А.С. может быть прекращено по иным основаниям, и полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство стороны защиты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шонгина А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему судебный штраф, размер которого определить с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения Шонгина А.С., а также с учетом возможности получения им заработной платы. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шонгина А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить Шонгину А.Се. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф Шонгин А.С. обязан уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), р/счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН ……..

Разъяснить Шонгину А.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты Шонгиным А.С., судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Меру пресечения Шонгину А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                       А.Ю. Бардин