Решение по делу № 1-53/2022 от 30.03.2022

Дело 1-53/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 14 июня 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Павлович А.В.,

подсудимого Коченгина Ф.А.,

защитника Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коченгина Федора Александровича,<данные изъяты>, несудимого;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коченгин Ф.А., в период времени с весны 1998 года по 2001 год, в дневное время, при демонтаже свинарника, находящегося в хозяйственном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на потолочном перекрытии свинарника чемодан, с находящимися в нем следующими предметами: конструктивно схожим с огнестрельным оружием, подвергнутым переделке, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является одноствольным, охотничьим ружьем модели «ИжК» 20 калибра, собранным, как минимум из двух экземпляров ружей, изготовленных промышленным способом. В конструкцию ружья самовольным способом внесены изменения: ствол укорочен до остаточной длины 289 мм, приклад заменен на самодельную рукоятку. Данное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра; 2 патрона калибра 7,62 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами, образца 1943 года, изготовлены промышленным способом. Данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии и относятся к категории боеприпасов; Коченгин Ф.А., достоверно зная, что свободный оборот оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, руководствуясь единым преступным умыслом, сознавая, что найденные им вышеуказанные патроны относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, а предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, подвергнутому переделке, умышленно, путем присвоения, незаконно перенес в хозяйственное строение - дровяник, находящееся на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал указанные боеприпасы и огнестрельное оружие, и умышленно незаконно хранил данные боеприпасы и огнестрельное оружие в указанном хозяйственном строении – дровянике по 2015 год.

Далее, Коченгин Ф.А., в 2015 году, перенес вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, и огнестрельное оружие, подвергнутое переделке, из хозяйственного строения - дровяника, находящегося на прилегающей территории указанного дома, в дом, и спрятав их в шкаф, находящийся в пристрое, расположенном под одной крышей с данным домом, умышленно, незаконно хранил там данные боеприпасы к огнестрельному оружию, и огнестрельное оружие, подвергнутое переделке, до 26.12.2021.

Он же, Коченгин Ф.А., в период времени с весны 1998 года по 2001 год, при демонтаже указанного выше свинарника, обнаружив на потолочном перекрытии свинарника чемодан, с находящейся в нем жестяной банкой с веществом серо-зеленого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 67,0 г., умышленно, путем присвоения указанного взрывчатого вещества перенес и спрятал его в хозяйственном строении - дровянике, находящееся на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>. А затем 2015 году перенес указанное взрывчатое вещество из дровяника, в дом и спрятал в шкаф. Находящийся в пристрое дома, и незаконно хранил до 26.12.2021. При этом Коченгин Ф.А., с целью сохранения всех свойств и качеств вышеуказанного взрывчатого вещества, в период с 28.04.2020 по 26.12.2021 пересыпал данное взрывчатое вещество в стеклянную банку из – под кофе, после чего убрал данную стеклянную банку со взрывчатым веществом массой 67,0 г, в этот же чемодан и продолжил незаконно хранить его в вышеуказанном шкафу до 26.01.2021.

Подсудимый Коченгин Ф.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Коченгина Ф.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.51-52, 122-125, 177-178), где он показал, что проживает по адресу: <адрес> с Свидетель №1. Ранее в этом доме проживал родной дед жены - ФИО8, который умер в ноябре 1997 года. В указанный дом переехали весной, примерно в апреле -мае 1998 года. После переезда в этот дом он решил разбирать старые пристрои к дому, т.к. те были гнилые. Решил построить новые. Постепенно он стал разбирать, сначала курятник, потом сараи, потом свинарник. Разбирал по мере возможности. Примерно через 2-3 года после переезда, т.е. в 2000-2001 году, весной, когда разбирал старый деревянный свинарник, на крыше он увидел старый чемодан коричневого цвета, с застежками. Он тут же открыл его, в чемодане лежал обрез ружья, патроны в коробочке, порох в банке. Он не охотник, в армии не служил, но как мужчина знает, как выглядит охотничье ружье, патроны и порох. Он сразу понял, что данное имущество осталось от деда его жены, т.к. до деда в этом доме никто не жил. Когда он нашел все это имущество, он никому не говорил о находке, ни жене, никому. После просмотра содержимого чемодана, он закрыл его и унес в дровяник, чтобы дети не нашли и не воспользовались. Он хотел в последующем отнести все содержимое чемодана в полицию, т.к. знает, что хранение оружия, боеприпасов и пороха запрещено. Но забыл об этом в последующем. Найденные им ружье, порох и патроны он не испытывал и не использовал, чемодан больше не трогал, ружье, патроны и порох не доставал из чемодана, никому не показывал. 26.12.2021 в дневное время, когда он находился дома с женой, к ним пришли сотрудники полиции с двумя женщинами - понятыми. Ему предъявили постановление Александровского городского суда о разрешении проведения обыска в их доме, потом сотрудник полиции при понятых предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, которые хранятся у них дома, он ответил, что у него ничего нет, т.к. совсем забыл про чемодан со всем содержимым. Потом стали проводить обыск дома, потом ушли в надворные постройки, и в пристрое, в бельевом шкафу, когда один из сотрудников полиции открыл дверцу шкафа, в нем лежал тот самый чемодан. Сотрудник полиции открыл чемодан в присутствии всех участников обыска, и обнаружил в нем охотничье ружье, патроны и порох в банке. Он сразу сказал, что это не его, а деда жены. Поясняет, что когда он построил новый двор и баню, это было в 2015 году, в конце лета - начале осени, он поставил в пристрой старый шкаф и перенес туда чемодан с ружьем, порохом и патронами, не открывал его. Он знал, что кроме него никто не мог найти чемодан в дровянике. С 2015 года чемодан хранился в шкафу. Он понимал, что нашел и хранил огнестрельное оружие, патроны и порох незаконно, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Коченгин Ф.А. показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, чтопроживает с Коченгиным Ф.А., в доме по адресу: <адрес>, в данный дом они переехали в 1997 году после смерти ее деда ФИО8. Знала, что дед был охотником, у него было оружие. Зимой 2021 в их доме сотрудники полиции проводили обыск, перед этим зачитали участникам права, против обыска не возражала, предложили Коченгину Ф.А. выдать запрещенные предметы. В ходе обыска обнаружили ружье короткоствольное, патроны, патронташ, где все это обнаружили, она не видела, увидела, когда эти предметы разложили на полу во дворе дома. Позднее Коченгин Ф.А. рассказал ей, что нашел чемодан с оружием и патронами когда в 1997 году разбирал сарайки у дома. Зачем хранил чемодан Коченгин, не пояснил.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, чтоон проходит службу в должности оперуполномоченного <данные изъяты> 26.12.2021 совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> Свидетель №2 и специалистом <данные изъяты> ФИО9 по отдельному поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела, принимал участие в обыске жилища по адресу: <адрес>, в обыске также участвовало двое понятых, нарушений УПК РФ допущено не было. Разъяснили всем права и обязанности, каких-либо замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что 26.12.2021 принимала участие в обыске в жилом помещении Коченгина Федора по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, Коченгину вручили какой-то документ, предложили выдать ему колюще-режущие предметы, оружие, наркотики, он сказал, что у ничего нет. Объявили что проводится обыск, при обыске все объясняли, что осматривают, в какой комнате. В доме ничего запрещенного не нашли. В пристрое дома в шкафу нашли старый чемодан. В чемодане был нож, обрез ружья, патроны, пули, дробь, в баночке порох. Все предметы разложили, вызвали эксперта. При обыске велся протокол, ей что-то зачитывали, она подписала, с содержанием протокола не знакомилась. При ней предметы найденные не упаковывались. Отпустили домой, позднее, вечером, было темно, она подписала какой-то документ, доверяла сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что26.12.2021 участвовала в качестве понятой при обыске в доме по адресу: <адрес>. В доме находился мужчина по фамилии Коченгин, сотрудник полиции предъявил ему постановление суда на обыск, тот ознакомился с ним, один экземпляр был вручен этому мужчине, второй экземпляр постановления суда мужчина подписал. Находясь в доме один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права, порядок проведения обыска, все расписались в протоколе, после чего этот же сотрудник полиции предложил Коченгину добровольно выдать запрещенные в РФ вещества и предметы. Коченгин сказал, что у него ничего нет из запрещенного. После этого начался обыск. В жилом помещении дома не было ничего обнаружено. Когда все вышли в пристрой дома, там стоял шкаф у стены. Сотрудник полиции открыл дверцу шкафа, и они все увидели, что в шкафу лежит чемодан коричневого цвета с металлическими застежками. Видно было, что чемодан старый. Сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии Коченгина открыл чемодан, внутри чемодана лежало какое-то оружие вроде ружья, пластмассовая коробка с патронами, кожаный патронташ с патронами и небольшая стеклянная банка из-под кофе, с каким-то веществом серого цвета. Коченгин сказал, что это не его, а деда. Сотрудник полиции забрал все это из чемодана. После чего оружие, патроны и банку с веществом один из сотрудников полиции упаковал. Также при обыске был обнаружен нож и часть курительной трубки, которые тоже изъяли и упаковали. После чего в протоколе все участвующие лица и она поставили свои подписи (л.д.141-143).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания данные ею в ходе предварительного расследования подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в декабре 2021 года по поручению следователя проводил обыск в доме Коченгина Ф.А. по <адрес> В присутствии двоих понятых, Коченгину Ф.А. огласили постановление суда о разрешении производства обыска, всем участвующим разъяснили права и обязанности. По результатам обыска был составлен протокол, обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в коробки, на которых понятые поставили подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, чтоКоченгина Ф.А. она знает давно, проживает с ее племянницей Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Этот дом ранее принадлежал ее родителям, которые умерли в 1997 году. Отец был охотником. Она знает, что у отца было какое-то ружье-обрез, патроны, порох. Отец хранил оружие, порох, патроны в старом коричневом чемодане, прятал его от них. Чемодан прятал в свинарнике, от ее братьев, чтобы не нашли. После смерти ее отца и матери, в доме стали жить Коченгин Федор и Свидетель №1, и их дети. О том, что в доме хранился обрез, патроны и порох, знала только она. Отец ей сам показывал и чемодан и все, что в нем находилось: обрез, порох и патроны. В чем хранил отец патроны, она не помнит, помнит, что был кожаный патронташ, порох хранился в жестяной банке, в чемодане. Насколько ей известно, оружие у отца было зарегистрировано, были какие-то документы. Отец сам переделывал ружье под обрез (л.д.183-185).

Объективно факт незаконного хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ подтверждается:

- копией постановления Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище Коченгина Ф.А. по адресу: <адрес> (л.д.14);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, проведенного по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято следующее: предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, подвергнутым переделке, патронташ с 5 патронами калибра 20 мм, пластиковая коробка оранжевого цвета с 4 патронами калибра 7,62 мм, один патрон калибра 9 мм, 1 патрон мелкокалиберного оружия, банка с веществом серого цвета, предположительно порохом (л.д.15-17, 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, картонной коробки с содержимым: пятью патронами калибра 20мм, коробка оранжевого цвета, внутри которой находится 4 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон 9мм., банка стеклянная с веществом серого цвета (л.д.30-31, 32-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на исследование предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, подвергнутым переделке, является одноствольным, охотничьим ружьем модели «ИжК» 20 калибра, собранным, как минимум из двух экземпляров ружей, изготовленных промышленным способом. В конструкцию ружья самовольным способом внесены изменения: ствол укорочен до остаточной длины 289 мм, приклад заменен на самодельную рукоятку. Данное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра (л.д.42-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу: 5 патронов калибра 20 мм, являются охотничьими патронами 20-го калибра, изготовленными (снаряженными) самодельным способом с использованием компонентов промышленного и самодельного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии 20-го калибра. Патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов; 1 патрон, является 7,62-мм винтовочным патроном с бронебойно - зажигательной пулей, изготовленным промышленным способом. Данный патрон относится к категории боеприпасов и предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии. Ответиь о пригодности патрона для стрельбы не представилось возможным; 2 патрона калибра 7,62 мм, образца 1943 года, изготовлены промышленным способом. Данные патроны предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; 1 патрон, является 7,62-мм пистолетным патроном, изготовленным промышленным способом. Данный патрон предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, относится к боеприпасов, но для стрельбы непригоден, по причине неисправности капсюля (л.д.80-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, помещенное в стеклянную банку, является промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом – взрывячатым веществом метательного действия, массой 67,0 г. (л.д. 112-114);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Коченгина Ф.А., с фототаблицей, в ходе которых, Коченгин Ф.А. подтвердил свои показания, что найдя чемодан с оружием и боеприпасами спрятал его сначала в дровянике, а потом в шкафу пристроя дома, что потом пересыпал порох из жестяной банки в стеклянную банку из-под кофе, закрыл крышкой и вновь положил в чемодан, где продолжали храниться ружье и патроны (л.д.144-146, 147-149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Коченгина Ф.А. изъят чемодан (л.д.153,154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Коченгина Ф.А. (л.д.155-157, 158-167

(л.д.155-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: предмета, конструктивно схожего с огнестрельным оружием; стеклянной банки с взрывчатым веществом метательного действия, массой 66,8 г; 5 гильз от охотничьих патронов 20 калибра; 1 винтовочный патрон с бронебойно-зажигательной пулей; 2 гильзы от патрона 7,62 мм образца 1943 года, пуля (метаемый снаряд) и гильза пистолетного патрона 7,62 мм; кожаный патронташ; пластиковая коробка оранжевого цвета; чемодан (л.д.168-169).

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» по ч.1 ст.222 УК РФ и «незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ» по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также 5 патронов калибра 20 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами 20-го калибра. Данные патроны предназначены для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии 20-го калибра, пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов, и которые не являются предметом преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, а также 1 7,62-мм винтовочный патрон с бронебойно - зажигательной пулей, пригодность к стрельбе которого не определена и 1 7,62-мм пистолетного патрона, который не пригоден для стрельбы, поскольку они не пригодны для стрельбы.

Учитывая, что переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положение, а также принимая во внимание положения ч.8 ст.246 УПК РФ, суд исключает из обвинения Коченгина Ф.А. квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов», « незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ», поскольку под незаконным ношением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Данные обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Как установлено в судебном заседании подсудимый найдя чемодан с оружием, боеприпасами и взрывчатым веществом при разборке помещения свинарника, перенес и спрятал их сначала в дровянике, а потом в пристрой дома и спрятал в шкаф. Помещение свинарника, дровяник и пристрой дома, располагались на территории того же домовладения, где продолжал их хранить подсудимый.

В данном случае указанное перемещение оружия, боеприпасов и взрывного вещества с места находки и хранения до другого места хранения в пределах домовладения, не является незаконным ношением, данные действия суд признает частью незаконного хранения, в связи с чем квалифицирующие признаки «незаконное ношение оружия и боеприпасов», а также «незаконное ношение взрывного вещества» являются излишне вмененным и подлежат исключению из обвинения.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» по обоим инкриминируемым деяниям Коченгину Ф.А. исключается в связи с истечением сроков давности.

Также суд исключает из обвинения 5 патронов калибра 20 мм, которые являются охотничьими патронами 20-го калибра, и предназначены для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии 20-го калибра, поскольку данные патроны не являются предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ поскольку эти деяния в отношении боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию декриминализованы Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а также 1 7,62-мм винтовочный патрон с бронебойно - зажигательной пулей, и 1 7,62-мм пистолетный патрон, поскольку они не пригодны для стрельбы.

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Коченгина Ф.А. в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самого подсудимого о том, что найдя чемодан с оружием, боеприпасами и взрывчатым веществом присвоил его себе и спрятал сначала в дровянике, а потом в шкафу в пристрое дома, незаконно храня их до 26.12.2021 года. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые присутствовали при обыске в доме Коченгина, и видели содержимое чемодана, с оружием, боеприпасами и серым веществом похожим на порох, а также заключениями проведённых судебных экспертиз, что патроны относятся к боеприпасам, а порох в баночке к взрывчатому веществу метательного действия.

Доводы защиты о признании протокола обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении Коченгина Ф.А. недопустимым доказательством, поскольку второй понятой при упаковке найденных запрещенных предметов не участвовала, ушла домой, в протоколе расписалась уже позднее, когда была у себя дома, не основаны на материалах дела и показаний свидетелей. Так согласно протокола обыска в нем участвовала двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, которые подтвердили в судебном заседание свое участие в обыске у Коченгина, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, что при обыске участвовало двое понятых. Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, самого подсудимого Коченгина установлено, что понятые присутствовали при обнаружении запрещенных предметов, при них эти предметы были упакованы, они поставили свои подписи. В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила изъятые в доме у Коченгина предметы и отраженные в протоколе обыска. Тот факт, что Свидетель №5 после того как все предметы были упакованы и она на них расписалась, была отпущена домой, так как ей стало плохо, а протокол обыска был дооформлен в ее отсутствие, не свидетельствует о незаконности проведения данного следственного действия, данный протокол ей был прочитан, каких-либо замечаний не поступало. В судебном заседании Свидетель №5 также подтвердила о правильности составления протокола обыска. Суд протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ признает допустимым доказательством и берет его в качестве доказательств по делу.

Признание недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного оперуполномоченным <данные изъяты>, в связи с тем, что поручений провести осмотр следователь ему не давал, также не принимаются судом, поскольку данное следственное действие проведено по признакам другого уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, о чем имеется рапорт сотрудника полиции. Данное следственное действие проведено в соответствии со ст.ст. 176, 177 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Коченгина Ф.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания Коченгину Ф.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые им умышленное преступление относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению; личность подсудимого, который ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коченгину Ф.А., согласно п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; осуществление ухода за <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что Коченгин Ф.А. ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключительной и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, учитывая при этом, что он трудоспособный, противопоказаний к труду не имеют, суд полагает справедливым назначить Коченгину Ф.А. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, - условного, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Коченгина Федора Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.1 ст.64 УК РФ:

- по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Коченгину Ф.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Коченгину Ф.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет, конструктивно схожего с огнестрельным оружием; стеклянную банку с взрывчатым веществом метательного действия, массой 66,8 г; 5 гильз от охотничьих патронов 20 калибра; 1 винтовочный патрон с бронебойно-зажигательной пулей; 2 гильзы от патрона 7,62 мм образца 1943 года, пуля (метаемый снаряд) и гильза пистолетного патрона 7,62 мм; передать в ОМВД России по <данные изъяты> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; кожаный патронташ, пластиковую коробку оранжевого цвета, - уничтожить; чемодан, - вернуть по принадлежности Коченгину Ф.А..

Взыскать с Коченгина Федора Александровича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Карачевой Е.И. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков