№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
20 ноября 2017 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,
с участием истца Галаевой И.Х.,
представителя ответчика – ГУП «Ингушрегионводоканал» – Мурадовой Е.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Яндаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галаевой Индиры Хаджибекаровны к ГУП «Ингушрегионводоканал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
установил:
Истец Галаева И.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «Ингушрегионводоканал» о взыскании заработной платы в размере 66 428 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Галаева И.Х. подала письменное заявление, согласно которому просила суд, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых обязательств, прекратить производство по данному делу; от заявленных исковых требований отказалась; последствия ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
В судебном заседании представитель ответчика – ГУП «Ингушрегионводоканал» – Мурадова Е.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из светокопии расходного кассового ордера, выданного ГУП «Ингушрегионводоканал», следует, что Галаевой И.Х. ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата за февраль-апрель 2017 года в размере 66 428 рублей.
Ввиду того, что основанием прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от заявленных требований, принятый судом, данное гражданское дело подлежит прекращению. В этой связи повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
До принятия судом отказа истцу Галаевой И.Х. разъяснены процессуальные последствия данного отказа.
При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым принять отказ истца от заявленных требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца Галаевой Индиры Хаджибекаровны от заявленных исковых требований к ГУП «Ингушрегионводоканал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галаевой Индиры Хаджибекаровны к ГУП «Ингушрегионводоканал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятии его судом.
Разъяснить истцу Галаевой И.Х., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.
Копия верна: судья Ужахов А.С.
Федеральный судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило | ДД.ММ.ГГГГ |
Принято к производству | ДД.ММ.ГГГГ |
Назначено | ДД.ММ.ГГГГ |
Начато рассмотрение | ДД.ММ.ГГГГ |
Рассмотрено | ДД.ММ.ГГГГ |
Срок рассмотрения | 27 дней |
Строка | 43 |