Решение по делу № 16-172/2020 от 12.11.2019

                                                                                                            № 16-172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                   23 марта 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Смирнова С.А. – Коломейца Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 21 августа 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Андреевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 21 августа 2019 года Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Смирнова С.А. – Коломейца Е.В. без удовлетворения.

В жалобе защитник Смирнова С.А. – Коломеец Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Смирнова С.А. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2019 года в 04 часа 30 минут в районе дома <адрес> в городе Хабаровске водитель Смирнов С.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Смирнова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Смирнова С.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 060422 от 30 июня 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 391297 от 30 июня 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА                       № 112389 от 30 июня 2019 года с бумажным носителем к нему; рапортом инспектора ДПС; свидетельством о поверке технического средства измерения № 123979 и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским № 005048, поверенного в установленном порядке до 1 ноября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Смирновым С.А. воздухе составила 0,877 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 27 АА № 112389 от 30 июня 2019 года Смирнов С.А. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Смирнова С.А. и двух понятых не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, Смирнов С.А. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Процедура освидетельствования Смирнова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Смирнова С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы с участием двух понятых, что исключало необходимость направления Смирнова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Смирнова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Смирнова С.А. проведена с нарушением требований законодательства, являются несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнова С.А. 30 июня 2019 года в 04 часа 51 минуту проводилось с использованием технического средства измерения марки Алкотектор Юпитер с заводским № 005048, поверенного в установленном порядке до 1 ноября 2019 года, согласно свидетельству № 123979.

Участие понятых при проведении процедуры освидетельствования Смирнова С.А. на состояние алкогольного опьянения обеспечено должностным лицом ДПС, что подтверждено актом 27 АА № 112389 от 30 июня 2019 года, содержание которого удостоверено подписями понятых Соснова П.Ю. и Пинаева И.О. В процессе составления процессуальных документов Смирнова С.А. замечаний не высказал, возможности выразить свои замечания лишён не был. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние опьянения 27 АА № 112389 от 30 июня 2019 года, не имеется.

Кроме того, обстоятельства проведения процедуры освидетельствования Смирнова С.А. на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются показаниями понятых Соснова П.Ю., Пинаева И.О., которые наряду с должностными лицами ДПС были допрошены судьей районного суда в судебном заседании.

Показания Соснова П.Ю. и Пинаева И.О. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями должностных лиц ДПС, а также с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, не имеется.

Утверждение заявителя жалобы о том, что представленная в материалы дела видеозапись не содержит сведений об участии двух понятых при проведении процессуальных действий в отношении водителя Смирнова С.А., не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ фиксация совершения процессуальных действий в отношении Смирнова С.А. обеспечена должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых Соснова П.Ю. и Пинаева И.О., в связи с чем применение средств видеозаписи не являлось обязательным.

Довод жалобы о том, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства защитника Смирнова С.А. о проведении почерковедческой экспертизы, является безосновательным, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.

Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении указанного ходатайства мотивированы в определении от 22 июля 2019 года (л.д.24).

Материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в действиях Смирнова С.А., которые сомнений не вызывают, в связи с чем необходимости у мирового судьи для назначения почерковедческой экспертизы, не имелось.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Смирнова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и им дана надлежащая правовая оценка.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.А. обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны должностных лиц ДПС имелась какая-либо заинтересованность или на водителя Смирнова С.А. оказывалось психологическое давление при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не установлено. Доказательств, подтверждающих обратное, заявителем жалобы не представлено.

    Иные доводы защитника Смирнова С.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Смирнова С.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Смирнову С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на судебное постановление судьей районного суда нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 21 августа 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Андреевича оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова С.А. – Коломейца Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов