Решение по делу № 2-106/2024 от 12.02.2024

Гр.дело № 2-106/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000112-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                        9 апреля 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при помощнике судьи Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Нестерову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением к Нестерову А.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 614,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,43 рублей мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Нестеровым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 212 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5%годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 292539,61 руб., которая была взыскана и исполнена должником. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основанного долга. Таким образом, общая сумма задолженности процентов по кредиту составляет 99 614,18 руб.

Определением мирового судьи Тарбагатайского района Республики Бурятия от 10.10.2023 отменен судебный приказ № 2-2252/2023 от 07.07.2023 о взыскании с Нестерова А.А. задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 205,83 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1862,06 руб.

В судебное заседание представитель истца Пещенко А.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нестеров А.А., в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Нестеровым А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 212 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 292 539,61 руб.

30.10.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района №2-1977/2016 с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 574576 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 539,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 062,70 руб., который был исполнен ответчиком.

Вышеуказанный судебный приказ находился на принудительном исполнении в Тарбагатайском РОСП УФССП по РБ, исполнительное производство № 1646/17/03019-ИП от 13.02.2017.

Данное исполнительное производство в отношении Нестерова А.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 614,18 руб., последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ по 26 591,65 руб.

В соответствии с п.3.2.1 Индивидуальных условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Проанализировав нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства, взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, на который был произведен расчет задолженности по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно, предъявлено истцом) начислены истцом правомерно, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, не расторгнут. А также, не прекратилась обязанность заемщика по возврату суммы займа, что не противоречит статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило прекращения обязательства его надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на продолжение начисления процентов за пользование займом, определенных договором.

Расчет задолженности произведен истцом на сумму основного долга 197 764,98 руб., с учетом производимой ответчиком оплаты по кредиту при исполнении указанного судебного приказа, в соответствии с процентной ставкой по договору в размере 22,55% годовых.

При этом, суд не в полной мере соглашается с предоставленным истцом расчетом в связи с имеющимися в нем арифметических расхождений.

Так, судом произведен расчет задолженности согласно движения просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016    197764,98 х 102 х 22,50% / 366 = 12400,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017    197764,98 х 365 х 22,50% / 365 = 44497,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2018    197764,98 х 204 х22,50%/ 365 = 24869,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2018    185844,94 х 22 х 22,50%/ 365 = 2520,36 руб.

16.08.2018            182741,11 х 1 х 22,50%/ 365 = 112,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2018    179637,28 х 33 х 22,50%/ 365 = 3654,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2018    173817,21 х 28 х 22,50%/ 365 = 3000,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2018    157314,46 х 37 х 22,50%/ 365 = 3588,06 руб.

23.11.2018по 17.12.2018    153628,76 х 25 х 22,50%/365 = 2367,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018    143506,91 х 14 х 22,50%/365 = 1238,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2019    143506,91 х 15 х 22,50%/365 = 1326,95 руб.

16.01.2019            140891,71 х 1х 22,50% /365 = 86,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 07.02..2019    136414,03 х 22 х 22,50%/365 = 1845 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2019    132128,65 х 18 х 22,50%/365 = 1466,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2019    126362,33 х 2    х 22,50%/365 = 155,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2019    122467,94 х 16 х 22,50%/365 = 1207,9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2019    117154,92 х 32 х 22,50%/365 = 2311 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2016    113319,73 х 30 х 22,50%/365 = 2095,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2019    107150,12 х 33 х 22,50%/365 = 1981,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2019    101476,11 х 29 х 22,50%/365 = 1818,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2019    92704,66 х 33 х 22,50%/365 = 1885,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2019    91600,7 х 28 х 22,50%/365 = 1581,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2019    87847,36 х 4 х 22,50%/365 = 216,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2019    85815,9 х 28 х 22,50%/365 = 1481,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2019    72460,06 х 35 х 22,50%/365 = 1563,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2019    71345,44 х 25 х 22,50%/365 =1099,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2019    68919,17 х 3 х 22,50%/365 = 127,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2019    65968,54 х 10 х 22,50%/365 = 406,65 руб.

31.12.2019            64660,31 х 1 х 22,50/365 = 39,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2020    64660,31 х 14 х 22,50%/366 = 556,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2020    63355,31 х 43 х 22,50/366 = 1674,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2020    53342,61 х 20 х 22,50/366 = 655,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2020    50978,34 х 6 х 22,50%/366 = 188,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2020    42707,07 х 18 х 22,50%/366 = 472,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2020    40604,88 х 12 х 22,50/366 = 299,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2020    32985,15 х 26 х 22,50%/366 = 527,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020    25655,3 х 30 х 22,50/366 = 473,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2020    11947,14 х 5 х 22,50%/366 = 36,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2020    3170,2 х 22 х 22,50%/336 = 42,7 руб.

15.07.2020             1965,57 х 1 х 22,50%/366 = 1,20 руб.

Размер начисленных процентов составляет 125 874,47 рублей, с учетом погашения задолженности произведенной ДД.ММ.ГГГГ по 26 591,65 руб., итого сумма ко взысканию составляет 99 282,82 руб.

В связи с изложенным суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3178,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

    Взыскать с Нестерова Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99282,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3178,48 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                     С.А. Алсагаева

    Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 г.