Решение по делу № 2-5067/2022 от 31.05.2022

Дело №

59RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     13 сентября 2022 года

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ревитех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

    ООО «Ревитех» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 302 738,32 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 184,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 319 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ООО «РЕВИТЕХ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи № <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована отсрочка платежа <данные изъяты> день со дня передачи поставщиком покупателю товара.

Согласно условиям договора купли-продажи, поставщик произвел отгрузку товара на сумму <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени оплата за поставленный товар в адрес истца от ответчика не поступила.

В адрес ответчика направлена претензия требованием отплаты товара, однако, требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

ООО «Ревитех» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕВИТЕХ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи № <данные изъяты> (л.д. 8-9).

По настоящему договору продавец обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить товары (п. 1.1 договора).

        Стоимость товаров определяется ценами на товары, установленными продавцом на дату счёта (п. 2.1 договора).

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована отсрочка платежа 21 день со дня передачи поставщиком покупателю товара.

ООО «РЕВИТЕХ» произвело отгрузку товара на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается счетами - фактурами:

    УПД № ВН-2021 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

    УПД № ВН-2022 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

    УПД № ВН-2240 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

    УПД № ВН-2243 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

    УПД № ВН-2408 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

    УПД № ВН-2409 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

    УПД № ВН-3024 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

            - УПД № ВН-3503 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

        УПД № ВН-3621 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

        В силу п. 3.2. договора купли-продажи в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель несет ответственность перед поставщиком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «РЕВИТЕХ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности договору, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.1 договора, споры по требованиям, возникающим из настоящего договора, передаются на разрешение в Свердловский районный суд <адрес> либо мировому судье судебного участка <данные изъяты> Свердловского судебного района <адрес> без соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 настоящего Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обязательства по договору поставки не исполнил.

Ответчиком данные обстоятельства в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств того, что им производилась оплата суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Ревитех» о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии п. 3.2. договора купли-продажи в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель несет ответственность перед поставщиком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств оплаты товара суду не представлено, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере <данные изъяты> рублей (как просит истец - ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, расчет истцом не оспорен, контррасчет не представлен в порядке ст. 56 ГПК РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ревитех» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Ревитех» (ИНН 5905275240) 302 738 (триста две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки задолженности по договору поставки, 9 184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 84 копейки неустойки, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 319 (шесть тысяч триста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.