Решение по делу № 2-2251/2013 от 05.02.2013

Дело №2-2251/2013 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Куриченковой И. Ю. к Администрации <адрес> и Бусарову А. А.чу о выделе земельного участка в натуре,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и Бусарову А.А. о выделе земельного участка в натуре, обосновывая заявленные требования следующим.

Куриченковой И.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бусарову А.А. принадлежит 1/4 доля указанного земельного участка. На спорном земельном участке возведен жилой дом, 3/4 долей которого также принадлежат Куриченковой И.Ю., а Бусарову А.А. – 1/4 долей. Жилой дом разделен на основании договора реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Решить вопрос о разделе земельного участка мирным путем не представляется возможным.

Просит суд выделить в натуре принадлежащие ей 3/4 доли от земельного участка.

Истец Куриченкова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд произвести реальный раздел земельного участка согласно варианту № экспертного заключения ООО НПП «РУМБ», согласно которому Куриченкову И.Ю. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, границы которого показаны на плане в точках 1-2-3-4-5-6-7-8-11-12-13-14-15-16-17-10-1, окрашенный на плане в зеленый цвет. Бусарову А.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты>, границы которого показаны на плане в точках 17-16-15-14-13-12-11-9-17, окрашенный на плане в синий цвет.

Ответчик Бусаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Бусаровым А.А. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Выслушав объяснения сторон, а также принимая во внимание признание иска ответчиком Бусаровым А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии ч. 1, 2 и 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Куриченковой И.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Доля Куриченковой И.Ю. на участок составляет 3/4, Бусарову А.А. принадлежат 1/4 долей.

Истец как участник долевой собственности обратился в суд с иском о выделе своей доли из общего имущества. Из проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, против назначения и проведения которой стороны не возражали, усматривается, что раздел земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возможен по одному варианту. Сособственники земельного участка, Куриченкова И.Ю. и Бусаров А.А., согласились с Вариантом № заключения эксперта ООО НПП «РУМБ» Минаевой Н.А. по которому, участок разделен следующим образом. Куриченковой И.Ю. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный на плане в точках 1-2-3-4-5-6-7-8-11-12-13-14-15-16-17-10-1, окрашенный на плане в зеленый цвет в следующих границах: <данные изъяты>

Бусарову А.А. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенной на плане в точках 17-16-15-14-13-12-11-9-17, окрашенный на плане в синий цвет следующих границах: <данные изъяты>

Суд считает, что при разделе земельного участка по Варианту №, проведенному экспертом ООО НПП «РУМБ» Минаевой Н.А., не будут ущемлены интересы сторон.

На основании изложенного, и принимая во внимание признание иска ответчиком Бусаровым А.А., суд приходит к выводу о том, что иск Куриченковой И. Ю. к Администрации <адрес> и Бусарову А. А.ичу о выделе земельного участка в натуре, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что спорный земельный участок находится в собственности Куриченковой И.Ю. и Бусарова А.А., а также с учетом того, что исковые требования Куриченковой И.Ю. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бусарова А.А. расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в пользу ООО НПП «РУМБ».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Принять признание иска Куриченковой И. Ю. к Администрации <адрес> и Бусарову А. А.чу о выделе земельного участка в натуре ответчиком – Бусаровым А. А.ем.

Иск Куриченковой И. Ю. к Администрации <адрес> и Бусарову А. А.чу о выделе земельного участка в натуре - удовлетворить.

Выделить в собственность Куриченковой И. Ю. земельный участок, на плане эксперта ООО НПП «РУМБ», площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный на плане в точках 1-2-3-4-5-6-7-8-11-12-13-14-15-16-17-10-1, окрашенный на плане в зеленый цвет в следующих границах: <данные изъяты>

Выделить в собственность Бусарову А. А.чу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенной на плане в точках 17-16-15-14-13-12-11-9-17, окрашенный на плане в синий цвет следующих границах: <данные изъяты>

Координаты участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Куриченковой И. Ю. на земельный участок, на плане эксперта ООО НПП «РУМБ», площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный на плане в точках 1-2-3-4-5-6-7-8-11-12-13-14-15-16-17-10-1, окрашенный на плане в зеленый цвет в следующих границах: <данные изъяты>, а также внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бусарова А. А.ча на земельный участок, на плане эксперта ООО НПП «РУМБ», площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенной на плане в точках 17-16-15-14-13-12-11-9-17, окрашенный на плане в синий цвет следующих границах: <данные изъяты> а также внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Право долевой собственности на вышеуказанный земельный участок между Куриченковой И. Ю. с одной стороны и Бусаровым А. А.ем, с другой стороны, прекратить.

Взыскать с Бусарова А. А.ча в пользу ООО НПП «РУМБ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>