Решение от 15.02.2018 по делу № 2-259/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года      г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Екатерины Вячеславовны к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебному приставу-исполнителю Завариной Татьяне Александровне, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Давыдова Е.В. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебному приставу-исполнителю Завариной Татьяне Александровне, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, в котором просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства незаконным, взыскать с ответчика Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате суда, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя истца Давыдова А.Ю. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, просил производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как это право истца.

Из заявления представителя истца следует, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о невозможности повторного обращения в суд по данному спору и прекращения дела производством в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Полномочия на отказ от иска в доверенности оговорены.

Также суд считает, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░