...
УИД: 04RS0007-01-2022-001798-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кудряшова М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидкова С.Ю. к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жидков С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом, просит признать незаконным решение Бюро МСЭ ... Министерства труда и социальной защиты РФ ФГКУ «Главное бюро МСЭ по РБ» об отказе Жидкову С.Ю. в установлении инвалидности от ***, обязать ответчика признать Жидкова С.Ю. инвалидом.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в срок не позднее тридцати дней с момента заключения мирового соглашения провести повторную медико-социальную экспертизу Жидкова С.Ю. в Экспертном составе Главного бюро МСЭ по <адрес>, а также составить программу дополнительного обследования Жидкова СЮ., целью которой должна быть оценка стойкости и степени выраженности болевого синдрома у Жидкова С.Ю. и установления степени выраженности стойких нарушений функций организма человека.
3. Стороны настоящего мирового соглашения, признают, что не имеют взаимных претензий по вопросу возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, мтороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу, прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жидковым С.Ю. к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» в лице представителя по доверенности Галданова Д.В., имеющего полномочия на заключение мирового соглашения, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в срок не позднее тридцати дней с момента заключения мирового соглашения провести повторную медико-социальную экспертизу Жидкова С.Ю. в Экспертном составе Главного бюро МСЭ по Республике Бурятия, а также составить программу дополнительного обследования Жидкова СЮ., целью которой должна быть оценка стойкости и степени выраженности болевого синдрома у Жидкова С.Ю. и установления степени выраженности стойких нарушений функций организма человека.
3. Стороны настоящего мирового соглашения, признают, что не имеют взаимных претензий по вопросу возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения. Истец будет вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов и предъявить их для принудительного исполнения (взыскания) в органы службы судебных приставов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Кудряшова