Решение по делу № 2а-32/2018 от 23.01.2018

Дело №а-32/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            01 февраля 2018 года                          п.г.т. Камское Устье

         Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г.Гаязова,

при секретаре Г.З.Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего Д.А. Манонина М.З. Шарипова к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ П.В. Каину о бездействии судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

        Финансовый управляющий Д.А. Манонина М.З. Шарипов обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ П.В. Каину о бездействии судебного пристава-исполнителя, мотивировав его тем, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Д.А. Манонин признан несостоятельным (банкротом), в отношении Д.А.Манонина введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден М.З.Шарипов. Судебным приставом-исполнителем П.В.Каиным в нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не были направлены постановления о снятии арестов на имущество должника в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения (ГИБДД), а также финансовому управляющему Должника. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим имуществом Д.А.Манонина получен ответ из Управления ГИБДД МВД по РТ № на запрос, в котором представлена информация об ограничениях, наложенных на транспортные средства, принадлежащие Д.А.Манонину.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание представитель Верхнеуслонского РО СП УФССП России по Республике Татарстан не явился, направил отзыв, согласно которому сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуслонский РО СП УФССП России по Республике Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего М.З.Шарипова о снятии ограничений с транспортных средств и направлению данного постановления в УГИБДД МВД по РТ, в связи с признанием должника Д.А.Манонина банкротом. Рассмотрев данное заявление судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и направил данное постановление для исполнения в УГИБДД МВД по РТ заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно частям 3 - 5 статьи 45 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в следующих случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ (пункты 1, 6 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ).

Установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-29697/2015 Д.А. Манонин признан несостоятельным (банкротом), в отношении Д.А.Манонина введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден М.З.Шарипов.

ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуслонский РО СП УФССП России по Республике Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего М.З.Шарипова о снятии ограничений с транспортных средств и направлению данного постановления в УГИБДД МВД по РТ, в связи с признанием должника Д.А.Манонина банкротом.

Рассмотрев данное заявление судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и направил данное постановление для исполнения в УГИБДД МВД по РТ заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, на момент подачи административного искового заявления в суд аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом Д.А.Манонина были сняты судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        Административное исковое заявление Финансового управляющего Д.А. Манонина М.З. Шарипова к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ П.В. Каину о бездействии судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

    Судья:                                                   Р.Г.Гаязов