Решение по делу № 02-6039/2024 от 11.04.2024

УИД 77RS0014-02-2024-007582-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

            адрес                                                                           05 ноября 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6039/2024 по иску Кердывар Юлии Сергеевны к Чернышову Егору Юрьевичу о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

истец Кердывар Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику Чернышову Е.Ю. о взыскании денежных средств, указывая что стороны с 16.02.2013 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 415 адрес брак между сторонами был расторгнут, брак прекращен 19.04.2021, в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 1У.

В целях приобретения вышеуказанной квартиры стороны заключили 20.03.2019 кредитный договор № 92697557 согласно которому ПАО Сбербанк предоставил сторонам кредит в размере сумма стороны являются созаемщиками по данному договору.

Решением Перовского районного суда адрес от 07.03.2023 был произведен раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 1У, по ½ доли за каждым из сторон.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2024 решение Перовского районного суда адрес было отменено в части раздела долговых обязательств по кредитному договору  от 20.03.2019, в указанной части принято новое решение об отказе в разделе долговых обязательств.

Истец Кердывар Ю.С. и ее представитель (по доверенности) фио в суд явились, поддержали исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просили взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № 92697557 от 20.03.2019, за период с 20.04.2021 по 20.10.2024 в размере сумма (по платежам за проценты по ипотеке – сумма, по платежам по основному долгу – сумма) и денежные средства по оплате коммунальных платежей за период с 29.05.2021 по 01.02.2024 в размере сумма, а также просили взыскать ½ остаточной суммы долга перед банком – сумма (сумма/2).

Представитель ответчика (по доверенности) фио в суд явился, согласился с иском в части взыскания ½ денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № 92697557 от 20.03.2019, за период с 20.04.2021 по 20.10.2024 в размере сумма, также не возражал против взыскания коммунальных платежей за период с 29.05.2021 по 01.02.2024 в размере сумма (за исключением расходов за содержание жилого помещения и придомовой территории в размере сумма), в остальной части исковые требования полагал незаконными и не обоснованными, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Выслушав стороны, проанализировав условия заключенного сторонами договора, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика половины суммы уплаченной истцом по кредиту за период с 20.04.2021 по 20.10.2024 в размере сумма и денежных средств по оплате коммунальных платежей за период с 29.05.2021 по 01.02.2024 в размере сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что квартира приобретена в период брака с использованием кредитных средств, при этом договор в части погашения кредита исполняется только истцом.

Доводы представителя ответчика в части исключения расходов, связанных с содержанием жилого помещения и придомовой территории за период с мая 2021 по декабрь 2021 в размере сумма, за период с января 2022 по настоящее время в размере сумма и ссылки на ст. ст. 30,158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства.

Решением Перовского районного суда адрес общим имуществом супругов была признана квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 1У и произведен раздел данного имущества, путем признания за каждым из сторон право собственности на квартиру по ½ доли.

Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны с 16.02.2013 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 415 адрес брак между сторонами был расторгнут, брак прекращен 19.04.2021, в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 1У.

В целях приобретения вышеуказанной квартиры стороны заключили 20.03.2019 кредитный договор № 92697557 согласно которому ПАО Сбербанк предоставил сторонам кредит в размере сумма стороны являются созаемщиками по данному договору.

Решением Перовского районного суда адрес от 07.03.2023 был произведен раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 1У, по ½ доли за каждым из сторон.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2024 решение Перовского районного суда адрес было отменено в части раздела долговых обязательств по кредитному договору  от 20.03.2019, в указанной части принято новое решение об отказе в разделе долговых обязательств.

Согласно справке, полученной из ПАО Сбербанк истец осуществляет платежи по кредитному договору.

 Долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брака и являются совместными. Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту, является общим имуществом супругов, то и обязательства по кредитному договору распределяться между супругами в равных долях.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что погашение кредита она осуществляет самостоятельно за счет личных средств.

Представитель истца согласился с иском в данной части и не возражал против взыскания с ответчика ½ денежных средств выплаченных истцом по кредитному договору, ответчику известно об обязанности по выплатам по долговым обязательствам по кредитному договору, возникшим в период брака.

В настоящий момент истец и ответчик, как созаемщики, продолжают быть должниками перед банком по кредитному договору, по которому ими получены денежные средства в размере сумма

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3). Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исковые требования в части взыскания с ответчика ½ остаточной суммы долга перед банком – сумма (сумма/2) являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку данные денежные средства истцом не выплачены, то есть истцу не был причинен ущерб и она не понесла убытки на данную сумму, также оснований полагать, что остаточная сумма будет направлена истцом именно на погашение кредита не имеется, кроме того, данные требования направлены на неосновательное обогащение истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92697557 ░░ 20.03.2019, ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2021 ░░ 20.10.2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.05.2021 ░░ 01.02.2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░