Решение по делу № 2-1115/2020 от 01.06.2020

Дело в„– 2-1115/2020    <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-001269-14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Сатка                        28 августа 2020 РіРѕРґР°

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                РљСЂС‹Р»РѕСЃРѕРІРѕР№ Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                        Р•СЂРјРѕР»Р°РµРІРѕР№ Рќ.Р”.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Завьялову В.С., Завьяловой М.С. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    РџРђРћ РђРљР‘ «АК БАРС» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Завьялову Р’.РЎ., Завьяловой Рњ.РЎ. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа в„– Рќ+ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенного СЃ Завьяловым Р’.РЎ. Рё Завьяловой Рњ.РЎ., Рѕ взыскании СЃ ответчиков задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–+ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 244 414 СЂСѓР±. 69 РєРѕРї., РІ том числе задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу- 234 752 СЂСѓР±. 28 РєРѕРї., задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование займом – 9 662 СЂСѓР±. 41 РєРѕРї., Рѕ взыскании задолженности РїРѕ процентам Р·Р° пользование займом, начисленным РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга (234 752,28 СЂСѓР±.) Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ дату вступления РІ законную силу (включительно) судебного решения РїРѕ настоящему делу РїРѕ ставке 12% годовых; Рѕ возмещении расходов РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 17 644 СЂСѓР±.; РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество – квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 РєРІ.Рј., кадастровый в„–, принадлежащую РЅР° праве собственности Завьялову Р’.РЎ. Рё Завьяловой Рњ.РЎ., определив начальную продажную стоимость равную 80 % рыночной стоимости определенной РІ отчете оценщика, путем реализации СЃ публичных торгов, Рѕ возмещении расходов, понесенных РЅР° оплату экспертизы, почтовых расходов РІ размере 346 СЂСѓР±. 88 РєРѕРї..

    Р’ обоснование своего заявления указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРђРћ «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства Рё ипотеки» Рё Завьяловым Р’.РЎ., Завьяловой Рњ.РЎ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– Рќ+, РІ соответствии СЃ которым займодавцем были предоставлены ответчикам денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1 458 000 рублей РїРѕРґ 12% годовых СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 180 месяцев РЅР° приобретение РІ долевую собственность заемщиков <адрес>, расположенной РІ жилом РґРѕРјРµ <адрес>, состоящую РёР· 2 комнат, проектной площадью СЃ учетом площади лоджии взятой СЃ понижающим коэффициентом 0,5- 58,91 РєРІ.Рј., расположенной РЅР° 5 этаже 10 этажного РґРѕРјР°, стоимостью 1 620 025СЂСѓР±. путем участия РІ долевом строительстве РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– участия РІ долевом строительстве жилого РґРѕРјР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРђРћ «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства Рё ипотеки» Рё РџРђРћ «АК БАРС» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли- продажи закладных в„–, РїРѕ которому кредитное РґРѕСЃСЊРµ Завьялова Р’.РЎ. Рё Завьяловой Рњ.РЎ. было передано СЃРѕ всеми удостоверенными правами РІ РёР· совокупности. Ответчики нарушают обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, образовалась задолженность.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Представитель истца АКБ «Ак БАРС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут представитель истца АКБ «Ак БАРС» повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Завьялов В.С., Завьялова М.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» Рє Завьялову Р’.РЎ., Завьяловой Рњ.РЎ. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца или ответчика отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения РїРѕ основаниям, указанным РІ абзацах седьмом Рё РІРѕСЃСЊРјРѕРј статьи 222 ГПК Р Р¤, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)            Рђ.Рђ. Крылосова

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Рђ.Рђ. Крылосова

Секретарь                        Рќ.Р”. Ермолаева