Решение по делу № 2-376/2018 от 19.09.2018

                                                                                                     Дело № 2-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                   15 октября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувшиновой А. В., поданному в интересах Щеголихина С. В., к Новинскому А. В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинова А.В. в интересах Щеголихина С.В. обратилась в суд с иском к Новинскому А.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что __.__.______г. на <адрес> по вине водителя Новинского А.В. произошло ДТП с участием транспортных средств истца и ответчика, в результате которого автомобилю Щеголихина С.В. причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП Д., размер ущерба составил 242 278, 78 рублей, за составление заключения истцом понесены расходы в сумме 10 000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанные суммы.

Истец Щеголихин С.В. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кувшинова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив, что размер ущерба транспортному средству от ДТП составляет 242 278, 72 рублей, также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 5 623 рублей.

Ответчик Новинский А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление.

Поскольку истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

          Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что __.__.______г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Щеголихина С.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Новинского А.В., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от __.__.______г. Новинский А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановления не обжалованы Новинским А.В. и вступили в законную силу.

Собственником транспортного средства 1, государственный регистрационный знак ***, является Щеголихин С.В.

Собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** является Новинский А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, оснований для возмещения материального ущерба в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется.

Согласно экспертному заключению ИП Д. размер ущерба транспортному средству 1, государственный регистрационный знак ***, за вычетом годных остатков, на дату ДТП составляет 242 278, 72 рублей.

За проведение экспертизы истцом ИП Д. уплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором № *** на проведение экспертного исследования от __.__.______г. и квитанцией серии АБ № *** от __.__.______г..

Размер ущерба, причиненный ответчиком истцу в результате ДТП, на указанную сумму подтверждается достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства о размере причиненного в результате ДТП ущерба, Новинский А.В. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил, признал иск.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Щеголихина С.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,         

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кувшиновой А. В., заявленные в интересах Щеголихина С. В., к Новинскому А. В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Новинского А. В. в пользу Щеголихина С. В. материальный ущерб в сумме 242 278 (двести сорок две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 72 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 623 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                  подпись       Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья              Е.С. Белякова