Решение по делу № 4А-50/2018 - (4А-1958/2017) от 27.12.2017

Мировой судья – Мордвинова Ю.Ю. Судья – Мерзлякова Н.А. № 44а-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 января 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Ефимова Вячеслава Семеновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01 ноября 2017 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Вячеслава Семеновича,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01 ноября 2017 г. Ефимов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 24-26).

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2017 г. № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01 ноября 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Ефимова В.С. - без удовлетворения (л.д. 39-41).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14 декабря 2017 года, заявитель просит изменить назначенное наказание на более мягкое наказание в виде административного штрафа.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 27 декабря 2017, поступило в Пермский краевой суд 11 января 2018.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.08.2017 в 14:35 часов на 45 км.+800м. Ефимов В.С., управляя транспортным средством NISSAN, государственный регистрационный знак **, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 607320 от 27.08.2017 (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- видеозаписью (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 7);

- фототаблицей (л.д. 8).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ефимов В.С. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель, не оспаривая событие административного правонарушения и вину в его совершении, указывает, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтено, что Ефимов В.С. признал совершение административного правонарушения, а также то, что штрафы за совершенные ранее административные правонарушения уплачены.

Данные доводы не являются основанием для изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в части назначенного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Ефимову В.С. наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.16), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется. Административное наказание назначено Ефимову В.С. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Заявителю назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличием обстоятельства, отягчающего административную ответственность-повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.16).

Оснований для признания назначенного Ефимову В.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судей, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым в судебных актах дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Ефимова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ефимову В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01 ноября 2017 г., решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Вячеслава Семеновича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись