Решение по делу № 2-797/2024 от 28.02.2024

Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

02 мая 2024 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 17.03.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с Пименовой Т.С. договор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок по 17.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 90000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 17.03.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 17.03.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Пименовой Т.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 177860,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 84 633,27 рублей, задолженность по процентам в сумме 76 066,93 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 17 160 рублей. Мировым судьей судебного участка № 3 <адрес> судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от 17.03.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 20.11.2023. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 18 758,42 рублей.

Истец просит взыскать с Пименовой Т.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 159 101,78 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 84 633,27 рублей, задолженность по процентам в сумме 57 308,51 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 17 160 рублей; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 382,04 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2 378,60 рублей). Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 163 483,82 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пименова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступало.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение другого суда без лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области суда с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО ««Филберт» к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ивановский районный суд Ивановской области 21.02.2024 (согласно почтовому конверту).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования предъявлены к Пименовой Т.С., адрес которой указан как: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, Пименова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 21.07.2021 по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Пименова Т.С. на территории Ивановского и Лежневского муниципальных районов Ивановской области не проживает, зарегистрирована по месту жительства с 21.07.2021 по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик зарегистрирована на территории Вичугского района Ивановской области, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Вичугский городской суд Ивановской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Вичугский городской суд Ивановской области (155 331, Ивановская область, г.Вичуга, ул.50летОктября, д.18).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сперанская

Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

02 мая 2024 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 17.03.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с Пименовой Т.С. договор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок по 17.01.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 90000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 17.03.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 17.03.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Пименовой Т.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 177860,20 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 84 633,27 рублей, задолженность по процентам в сумме 76 066,93 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 17 160 рублей. Мировым судьей судебного участка № 3 <адрес> судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от 17.03.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 20.11.2023. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 18 758,42 рублей.

Истец просит взыскать с Пименовой Т.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 159 101,78 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 84 633,27 рублей, задолженность по процентам в сумме 57 308,51 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 17 160 рублей; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 382,04 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2 378,60 рублей). Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 163 483,82 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пименова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступало.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение другого суда без лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области суда с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО ««Филберт» к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ивановский районный суд Ивановской области 21.02.2024 (согласно почтовому конверту).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования предъявлены к Пименовой Т.С., адрес которой указан как: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, Пименова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 21.07.2021 по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Пименова Т.С. на территории Ивановского и Лежневского муниципальных районов Ивановской области не проживает, зарегистрирована по месту жительства с 21.07.2021 по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик зарегистрирована на территории Вичугского района Ивановской области, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Вичугский городской суд Ивановской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Пименовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Вичугский городской суд Ивановской области (155 331, Ивановская область, г.Вичуга, ул.50летОктября, д.18).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сперанская

2-797/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Пименова Татьяна Сергеевна
Другие
АО «Почта Банк»
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Сперанская Елена Алексеевна
Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2024Передача материалов судье
05.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024Дело оформлено
29.05.2024Дело передано в экспедицию
02.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее