Решение по делу № 2-179/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-179/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Барнаул 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Андрея Александровича к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ -3962 под управлением Короткова А.М. и Тойота Спринтер, под управлением Меньшикова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. По прямому возмещению убытков истец обратился 24 июля 2017 года к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, на что СПАО «Ингосстрах» ответил отказом. Тогда истец обратился к АО «Альфа Страхование» с претензией о взыскании суммы страхового возмещения, на что данная организация также ответила отказом. В результате истец просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 101494 рубля, стоимость составления заключения эксперта в размере 5000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 108598,58 рубля, штраф 50747 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные издержки 80,10 рубля.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 101494 рубля, стоимость составления заключения эксперта в размере 5000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 108595,58 рубля, штраф в размере 50747 рублей, 10000 рублей компенсацию морального вреда, судебные издержки в размере 80,10 рубля, а также взыскать с соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в пользу истца сумму ущерба в размере 166278 рублей.

В судебное заседание явился истец, его представитель Бахтина Л.В., явился представитель ответчика Черненко О.В., которая суду пояснила, что оснований для прямого возмещения убытков со СПАО «Ингосстрах» не имелось, поскольку в деле имеется потерпевший, которому причинен вред здоровью (пассажир истца), кроме того, в результате ДТП повреждено муниципальное имущество – металлическое заграждение на остановке трамвая, что в совокупности является основанием для обращения с иском к страховой компании виновника ДТП, а именно к АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание явился третье лицо Коротков А.М., который пояснил, что управлял автомобилем, находящимся в аренде.

В судебное заседание явился представитель АО «Барнаульская теплосетевая компания» Шантурова Ю.Ю., которая суду пояснила, что автомобиль УАЗ-3962 находился у них в аренде и гражданская ответственность владельца застрахована в АО «Альфа Страхование», в связи с чем требования должны быть предъявлены именно к АО «АльфаСтрахование», как к страховой компании виновника ДТП.

В судебное заседание явился третье лицо Меньшиков В.А., привлеченный к участию в деле как лицо, пострадавшее в ДТП.

В судебное заседание не явился представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, который извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании участвовал, полагал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль УАЗ-3962 находится в аренде у АО «Барнаульская теплосетевая компания».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», который извещен надлежащим образом.

В судебном заседании встал вопрос о замене ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на надлежащего ответчика АО «Альфа Страхование», на что истец и его представитель согласились, поскольку к судебному заседанию поступили сведения о причинении вреда здоровью Меньшикова В.А. - пассажира автомобиля истца в указанном ДТП, что является подтверждением наличия оснований для обращения с требованием к страховой компании виновника ДТП – к АО «Альфа-Страхование».

Стороны не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного в судебном заседании в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик СПАО «Ингосстрах» заменен на надлежащего ответчика – АО «Альфа Страхование»; СПАО «Ингосстрах» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку место нахождения филиала АО «АльфаСтрахование» находится по адресу г. Барнаул, ул. Гоголя, 36, что находится в Центральном районе г. Барнаула, а место нахождения соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула также находится в Центральном районе г. Барнауле по адресу г. Барнаул Гоголя 48, в судебном заседании встал вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Истец и представитель истца возражали против передачи дела по подсудности. Остальные участники полагали передачу дела по подсудности необходимой и соответствующей закону.

Учитывая, что с учетом нового ответчика изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь подп. 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Меньшикова Андрея Александровича к АО «АльфаСтрахование», Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Центральному районному суду г. Барнаула Алтайского края в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В.Назарова