cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-3785/2022 от 01.12.2022

Судья Белевитнев А.С. № 33-3785/2022

№ 2-21/2022

№ 67RS0027-01-2021-000407-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,

при помощнике судьи Кузьменковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Раздобрееву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Раздобреева Д.А. на решение Шумячского районного суда Смоленской области от 08.07.2022.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Раздобрееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 21.06.2020 Раздобреев Д.А. заключил с АО «СК Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии № №) в отношении автомобиля Ford, государственный регистрационный знак № но в полис не был внесен в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 11.02.2021, управляя указанным автомобилем, Раздобрев Д.А. нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Opel, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Уличкиной А.Н. Между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля Оpel был заключен договор страхования КАСКО (№ №). Уличкина А.Н. обратилась к своему страховщику, и получила страховое возмещение в размере 142024 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Раздобреева Д.А. не была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по вышеназванному полису, то АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, по которому АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 140309,50 рублей. Поскольку ответчик не был внесен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140309,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4006,19 рублей.

Ответчик Раздобреев Д.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что свою автогражданскую ответственность он застраховал в АО «СК «Астро-Волга» 21.06.2020. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой полис был вписан именно Раздобреев Д.А., других лиц, допущенных к управлению автомобиля Ford государственный регистрационный знак №, он не указывал, поскольку данным автомобилем управляет только он. К исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» приобщен страховой полис серии № №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан незнакомый ему Телепнев Н.М. Однако, АО «СК «Астро-Волга» выдало ему страховой полис серии № №, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только он (Раздобреев Д.А.). Происхождение страхового полиса с такими же серией и номером, где в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ему транспортным средством, указан Телепнев Н.М., ему неизвестно.

АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в своем заявлении поддержало исковые требования в полном объеме, а также указало, что договор ОСАГО (страховой полис серии № №) был оформлен заявителем в электронном виде. Данный способ заключения и оформления договора подразумевает только самостоятельные действия страхователя без какого-либо официального участия представителя страховой компании. Страхователь должен был через свой личный кабинет на сайте страховщика или сайте РСА (по его усмотрению) оформить полис и заполнить всю необходимую для этого информацию. После процедуры оформления экземпляр полиса поступает на электронную почту страхователя, указанную при его оформлении с возможностью самостоятельного редактирования и распечатки. В базе страховщика имеется страховой полис серии № №, который был изначально приложен к исковому заявлению, в данном полисе Раздобреев Д.А. не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. Кроме того, в базе РСА также имеется официальная информация о не допуске ответчика к управлению транспортным средством по этому полису, данные сведения находятся в свободном доступе на сайте РСА. В электронном заявлении на страхование указано, что к управлению ТС в рамках данного договора ОСАГО допущен только Телепнев Н.М. Данные сведения указываются самим страхователем, но, ни в электронном заявлении на страхование, ни в электронной версии полиса ОСАГО, которые содержатся в базе страховщика, иные лица, допущенные к управлению ТС, кроме Телепнева Н.М., не значатся. По факту заключения договора страхования у ответчика имелась возможность проверки действия полиса, а также лиц, обозначенных в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик Раздобреев Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих возражениях указал, что 21.06.2020 для оформления страхового полиса в электронном виде он обратился к страховому агенту Ивановой Т.В., но непосредственно оформлением полиса занималась её помощница ФИО8 Он в электронном виде передал ей все необходимые документы и информацию по транспортному средству, после чего в электронном виде получил файл страхового полиса, который он самостоятельно распечатал, а также перевел денежные средства за страховой полис Ивановой Т.В., в размере 3 000 рублей. 11.02.2021 он, управляя транспортным средство Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Opel, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, с повреждениями и суммой восстановительного ремонта он согласен.

При каких обстоятельствах к управлению его транспортным средством было допущено другое лицо, ему неизвестно, достоверность заключенного договора ОСАГО на сайте РСА не проверял.

Привлеченная судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Иванова Т.В., пояснила, что является страховым агентом АО «СК «Астро-Волга», офис расположен в городе Рославле Смоленской области. У неё имеется несколько помощниц, которые с ее учетной записи заключают договоры ОСАГО в электронном виде и оформляют страховые полисы. Ответчик Раздобреев Д.А. в июне 2020 года обращался с целью заключения договора ОСАГО (страховой полис серии № №), в отношении транспортного средства «Ford Mondeo». Оформлением полиса занималась её помощница ФИО8, которая не состоит в трудовых отношениях с АО «СК «Астро-Волга», а помогает ей по устной договоренности и получает вознаграждение от числа заключенных договоров. Страховой полис был оформлен в электронном виде, через личный кабинет страховщика, все необходимые сведения и документы ответчик присылал ФИО8 в электронном виде. Как она полагает, с целью занижения размера страховой премии, в заявление были внесены некорректные сведения относительно лица, допущенного к управлению транспортным средством. Раздобрев Д.А. не был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Со слов ФИО8, Раздобреев Д.А. сам просил ее внести некорректные сведения, с целью занижения стоимости страхового полиса.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Уличкина А.Н., в своем отзыве указала, что в результате ДТП, совершенного по вине водителя автомобиля Ford, гос.рег.знак № принадлежащему ей автомобилю марки Opel, рег.знак № был причинен ущерб, она обратилась в АО «АльфаСтрахование», которое перечислило СТО (ООО «АВТО Тушино») сумму восстановительного ремонта за произведенный ремонт.

Привлеченные судом для участия в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования АО «АльфаСтрахование», ООО «Авто Тушино», Телепнев Н.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 08.07.2022 с Раздобреева Д.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 140309,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4006,19 рублей, а всего 144315,69 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Раздобреев Д.А. просит решение отменить, считает, что оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку его гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Сведения в страховом полисе о Телепневе Н.М., как о лице, допущенном к управлению автомобилем ответчика, являются ошибочными.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Уличкиной А.Н. автомобиль марки «Opel Astra» получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.02.2021, с участием водителей Раздобреева Д.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд Мондео, рег.знак №, и Уличкиой А.Н., управлявшей принадлежащим ей автомобилем «Опель Астра», рег.знак № подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) , гражданская ответственность ФИО1, владельца транспортного средства Форд Мондео, рег.знак №, застрахована в АО «Астро-Волга», страховой полис ОСАГО № № (т.1 л.д. 4, 13).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 21.06.2020, поданного Раздобреевым Д.А. в электронном виде в АО «СК «Астро-Волга» и информации, размещенной на официальном интернет сайте РСА, к управлению транспортным средством Форд Мондео, рег.знак № по страховому полису ОСАГО № допущен Телепнев Н.М. Раздобреев Д.А. не допущен к управлению транспортным средством в рамках данного полиса ОСАГО (т. 1 л.д. 153, 154).

Вина ответчика Раздобреева Д.А., нарушившего п. 9.10 ПДД, была подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.02.2021 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривалась им и в ходе судебного разбирательства.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ООО «Фаворит» № от 19.04.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №, составляет с учетом износа 142 024 рублей (т. 1 л.д. 64-66).

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей Уличкиной А.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № №, указанная страховая организация произвела выплату ООО «Авто Тушино» за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 142 024 рублей (т. 1 л.д. 12, 68, 197).

АО «Астро-Волга», в свою очередь, перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 140309,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2021 № 017184.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Раздобреев Д.А. ссылался на представленный им страховой полис серии № № от 21.06.2020, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством Форд Мондео №, является только Раздобреев Д.А. (т. 1 л.д. 108, 134), а также копию квитанции о переводе страховой премии в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 125).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица Иванова Т.В. пояснила, что полис Раздобрееву Д.А. оформляла ФИО8, которая с использованием ее учетной записи занимались оформлением страховых полисов. Со слов ФИО8, сначала в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой полис был внесен Телепнев Н.М., а затем посредством редактирования была произведена замена на ответчика, чтобы в полисе на бумажном носителе, который предоставил Раздобреев Д.А., он был указан в качестве водителя. Если в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указать в полисе Раздобреева Д.А., то размер страховой премии составил бы около 11000 рублей.

Также со слов ФИО8 ей стало известно, что она с Раздобреевым Д.А. давно общается, неоднократно оформляла ему аналогичным образом страховые полисы, в том числе, и действующий с 29.06.2021 по 28.06.2022. Раздобреев Д.А. знал и был согласен с тем, что в его страховой полис вносятся изменения и в качестве лица, допущенного к управлению, в одном полисе указывался Телепнев Н.М., в другом сам Раздобреев Д.А. (т.2 л.д. 6-8)

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 15, ч. 4 ст. 931, 965, 1064, 1079, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 1, п. 6 ст. 14.1, п.п. 2, 7, 9, 10.1 ст. 15, п. 2 ст. 16, п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, установив при разрешении спора, что страховой случай наступил в период действия договора обязательного страхования, который был заключен с условием использования данного транспортного средства только указанным в страховом полисе лицом, в качестве которого Раздобреев Д.А. не был включен, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у страховщика права на предъявление к лицу, причинившему вред, регрессного требования в размере страхового возмещения 140309,50 рублей, выплаченного потерпевшей Уличкиной А.Н. в связи с наступлением страхового случая.

При этом суд отклонил довод ответчика о том, что только он был допущен к управлению транспортным средством, мотивировав тем, что по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № выявлено, что он заключен с ответчиком на один год в период с 21.06.2020 по 20.06.2021 в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем, а именно- Телепнева Н.М., других лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Имеющиеся в материалах дела копия страхового полиса, скриншот переписки и квитанции денежного перевода не свидетельствуют об обратном.

Суд также отметил, что удовлетворение настоящего иска не препятствует ответчику предъявить регрессное требование к каждому из лиц, причинивших вред, в случае, если будут доказаны условия, предусмотренные законом, для предъявления регрессного требования.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, мотивированными со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, а также нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.

Согласно ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае установлено, что событие является страховым случаем. Факт причинения ущерба и его размер, вина причинителя вреда Раздобреева Д.А., причинно-следственная связь подтверждены представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на регрессные требования в отношении ответчика, чья гражданская ответственность застрахована в АО СК «Астра-Волга» по договору ОСАГО, подлежат отклонению как несостоятельные.

Право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых, он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п.2).

Как следует из п.1 ст.16 Закона об ОСАГО, при заявлении владельца транспортного средства страховщику об условиях ограниченного использования транспортных средств страховая премия по договору ОСАГО рассчитывается с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

В соответствии с п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 № 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу п. 1.8 Правил, при заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями, владелец транспортного средства предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством (п.1.9)

Согласно п. 1.10 Правил, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО.

После получения от страхователя заявления в электронной форме, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты страхователем дополнительной страховой премии, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, - не позднее 20 минут после получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю документы в электронном виде, предусмотренные пунктами 12 и 13 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года №4190-У соответственно.

Из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств усматривается, что в отношении автомобиля Форд Мондео, гос.рег.знак №, были оформлены два электронных страховых полиса с идентичным сроком действия с 21.06.2020 по 20.06.2020:

1) серии № от 21.06.2020 (20 час. 50 мин.), в котором страхователем и собственником ТС указан Раздобреев Д.А. В перечне лиц, допущенных к управлению, указан только Телепнев Н.М., (дата) рождения, стаж управления ТС соответствующей категории с 01.01.1994, расчетный КБМ - 0,5; КБМ Класс «13». Водитель Раздобреев Д.А. в списке лиц, допущенных к управлению ТС, отсутствует. Страховая премия рассчитана и оплачена в сумме 1291 рублей 72 копеек (т.1 л.д. 13);

Данный полис представлен в суд страховщиком АО СК «Астро-Волга», оформлен на основании заявления Раздобреева Д.А. о заключении договора ОСАГО, в котором содержатся сведения о лицах, допущенных к управлению ТС. Сведения об оформлении этого полиса имеются в АИС ОСАГО Российского союза автостраховщиков. Истцом на бумажном носителе представлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, созданное от имени ответчика в электронном виде, с указанием транспортного средства Форд Мондео, рег.знак №.

Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, согласно заявлению, является только Телепнев Н.М. Из электронного страхового полиса, представленного истцом, а также информации, размещенной на официальном интернет сайте РСА, усматривается, что ответчик Раздобреев Д.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Форд Мондео, рег.знак № (т.1 л.д.153, 154).

2) серии № от 21.06.2020 (20 час. 50 мин.), в котором страхователем и собственником ТС указан Раздобреев Д.А. В перечне лиц, допущенных к управлению, указан только Раздобреев Д.А., (дата) г.рождения, расчетный КБМ - 0,5; КБМ Класс «13». Страховая премия рассчитана и оплачена в сумме 1 291 рублей 72 копеек (т.1 л.д. 108, 134);

Указанный полис представлен в суд ответчиком Раздобреевым Д.А., сведения о данном полисе, где в качестве лица, допущенного к управлению, вписан Раздобреев Д.А., в АИС ОСАГО Российского союза автостраховщиков отсутствуют.

Оценивая данные полисы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.15 Закона об ОСАГО, для заключения договора ОСАГО владелец транспортного средства представляет страховщику документы, в том числе: заявление о заключении договора обязательного страхования; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, водительское удостоверение либо его копию в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица), документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.

Согласно п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору ОСАГО страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе (п.7.2).

В случае, если при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (п.8).

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик также вносит изменения в полис ОСАГО, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (п.9).

Аналогичные положения закреплены в п.1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), где указано, что после получения страховщиком от страхователя заявления в электронной форме, подписанного в соответствии с требованиями настоящего пункта, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, а страховщик - внести изменения в страховой полис обязательного страхования (в случае, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в полисе обязательного страхования).

Между тем, информации о том, что ответчик Раздобрев Д.А. обращался к страховщику с заявлением в электронной форме об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Мондео, рег.знак М 183 НО 67, и о том, что такие сведения об изменениях были внесены в АИС ОСАГО РСА, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия на момент дорожно-транспортного происшествия заключенного в установленном порядке с АО СК «Астро-Волга» договора обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся бы именно он, как и не представлено доказательств внесения ответчиком страховой премии по договору непосредственно страховщику.

Представленный ответчиком чек по операции Сбербанк Онлайн подтверждает лишь факт перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей между двумя физическими лицами (без их указания) и не является доказательством перечисления страховщику страховой премии по договору обязательного страхования, заключенного с ответчиком.

Кроме того, согласно п.1 ст.9 и п.1 ст.8 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам ОСАГО рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, государственное регулирование которых осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры и порядка применения их страховщиками при определении страховой премии по договору ОСАГО.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина; а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (п.2 ст.9 Закона об ОСАГО).

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов и их применение» определены в Указании Центрального Банка России от 04.12.2018 № 5000-У, в п.4 Приложения № 2 к которому предусмотрен учитываемый при расчете страховой премии, в том числе коэффициент, который зависит от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством (КВС).

Как следует из представленных сторонами страховых полисов, расчетный КБМ равен 0,5, КБМ = класс 13, КВС= 0,96, соответственно, исходя из этих показателей, рассчитана страховая премия в размере 1291, 72 рублей.

Однако, как усматривается из информации, представленной АО СК «Астро-Волга», в отношении Раздобреева Д.А. данный расчет не соответствует действительности, так как применительно к нему КБМ должен был быть равен 1,05, Класс = 3, КВС =1.

Согласно произведенному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, размер страховой премии в случае включения Раздобреева Д.А. в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, составит 2825,63 рублей. Таким образом, указанный в представленном Раздобреевым Д.А. электронном полисе размер уплаченной им страховой премии 1291,72 рублей также исключает включение в этот полис водителя Раздобреева Д.А.

Более того, поскольку каждый страховой полис имеет свою серию и номер, то внесение любых изменений в ранее полученный полис влечет выдачу нового полиса с новой серией и номером. Полис же, на который ссылается Раздобреев Д.А., имеет ту же серию и номер, что и первоначальный полис, в котором водитель Раздобреев Д.А. отсутствует.

Представленный же истцом-страховщиком страховой полис соответствуют всем установленным законом об ОСАГО требованиям и условиям. Он зарегистрирован в АИС ОСАГО Российского союза автостраховщиков, содержит указание на водителя Телепнева Н.М., допущенного к управлению транспортным средством, отметку о размере страховой премии в сумме 1291,72 рублей, рассчитанной исходя из возраста и стажа этого водителя.

Как усматривается из объяснений третьего лица Ивановой Т.В., она являлась агентом АО СК «Астра-Волга» по договору на оказание агентских услуг (т.2 л.д. 12-18), между тем, ФИО8, которая оформляла страховой полис в электронном виде на имя Раздобреева Д.А., в договорных отношениях со страховой компанией не состояла, не являлась агентом, и занималась оформлением страховых полисов с учетной записи Ивановой Т.В. исключительно на доверии самой Ивановой Т.В.

Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу, что оформляя 21.06.2020 для Раздобреева Д.А. страховой полис, ФИО8 действовала не как агент страховой организации, а как физическое лицо.

Также Ивановой Т.В. со слов ФИО8 известно, и подтверждается скриншотом со служебного компьютера (т.2 л.д. 2-4), что 25.06.2021 Раздобрееву Д.А. дважды направлялся страховой полис серии №, сроком страхования с 29.06.2021 по 28.06.2022, первый раз направлялся подлинный страховой полис, по которому к управлению транспортным средством допущен только Телепнев Н.М., во втором случае этот же полис, но исправленный в графическом редакторе, по просьбе самого Раздобреева Д.А., в полис были внесены графические изменения, в части допущения к управлению транспортным средством Раздобреева Д.А., но в действительности последний не был внесен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством Ford Mondeo, рег.знак №, и ему об этом было известно, какие-либо официальные изменения в указанный страховой полис не вносились.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений Ивановой Т.В. у судебной коллегии не имеется, не опровергнуты они и ответчиком.

Из вышеизложенного следует вывод, что доказательств страхования на момент ДТП ответственности водителя Раздобреева Д.А. в отношении транспортного средства Форд Мондео, рег.знак №, его владельцем Раздобреевым Д.А. суду не представлено.

В данном случае ответственность за правильность указанных в полисе сведений несет сам Раздобреев Д.А., который не проявил необходимую осмотрительность при поручении оформления страхового полиса другому лицу, в связи с чем несет риск и последствия такой неосмотрительности при заключении договора страхования

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шумячского районного суда Смоленской области от 08.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Раздобреева Дмитрия Андреевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2022

Судья Белевитнев А.С. № 33-3785/2022

№ 2-21/2022

№ 67RS0027-01-2021-000407-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,

при помощнике судьи Кузьменковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Раздобрееву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Раздобреева Д.А. на решение Шумячского районного суда Смоленской области от 08.07.2022.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Раздобрееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 21.06.2020 Раздобреев Д.А. заключил с АО «СК Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии № №) в отношении автомобиля Ford, государственный регистрационный знак № но в полис не был внесен в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 11.02.2021, управляя указанным автомобилем, Раздобрев Д.А. нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Opel, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Уличкиной А.Н. Между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля Оpel был заключен договор страхования КАСКО (№ №). Уличкина А.Н. обратилась к своему страховщику, и получила страховое возмещение в размере 142024 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Раздобреева Д.А. не была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по вышеназванному полису, то АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, по которому АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 140309,50 рублей. Поскольку ответчик не был внесен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140309,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4006,19 рублей.

Ответчик Раздобреев Д.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что свою автогражданскую ответственность он застраховал в АО «СК «Астро-Волга» 21.06.2020. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой полис был вписан именно Раздобреев Д.А., других лиц, допущенных к управлению автомобиля Ford государственный регистрационный знак №, он не указывал, поскольку данным автомобилем управляет только он. К исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» приобщен страховой полис серии № №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан незнакомый ему Телепнев Н.М. Однако, АО «СК «Астро-Волга» выдало ему страховой полис серии № №, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только он (Раздобреев Д.А.). Происхождение страхового полиса с такими же серией и номером, где в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ему транспортным средством, указан Телепнев Н.М., ему неизвестно.

АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в своем заявлении поддержало исковые требования в полном объеме, а также указало, что договор ОСАГО (страховой полис серии № №) был оформлен заявителем в электронном виде. Данный способ заключения и оформления договора подразумевает только самостоятельные действия страхователя без какого-либо официального участия представителя страховой компании. Страхователь должен был через свой личный кабинет на сайте страховщика или сайте РСА (по его усмотрению) оформить полис и заполнить всю необходимую для этого информацию. После процедуры оформления экземпляр полиса поступает на электронную почту страхователя, указанную при его оформлении с возможностью самостоятельного редактирования и распечатки. В базе страховщика имеется страховой полис серии № №, который был изначально приложен к исковому заявлению, в данном полисе Раздобреев Д.А. не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. Кроме того, в базе РСА также имеется официальная информация о не допуске ответчика к управлению транспортным средством по этому полису, данные сведения находятся в свободном доступе на сайте РСА. В электронном заявлении на страхование указано, что к управлению ТС в рамках данного договора ОСАГО допущен только Телепнев Н.М. Данные сведения указываются самим страхователем, но, ни в электронном заявлении на страхование, ни в электронной версии полиса ОСАГО, которые содержатся в базе страховщика, иные лица, допущенные к управлению ТС, кроме Телепнева Н.М., не значатся. По факту заключения договора страхования у ответчика имелась возможность проверки действия полиса, а также лиц, обозначенных в качестве допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик Раздобреев Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своих возражениях указал, что 21.06.2020 для оформления страхового полиса в электронном виде он обратился к страховому агенту Ивановой Т.В., но непосредственно оформлением полиса занималась её помощница ФИО8 Он в электронном виде передал ей все необходимые документы и информацию по транспортному средству, после чего в электронном виде получил файл страхового полиса, который он самостоятельно распечатал, а также перевел денежные средства за страховой полис Ивановой Т.В., в размере 3 000 рублей. 11.02.2021 он, управляя транспортным средство Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Opel, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, с повреждениями и суммой восстановительного ремонта он согласен.

При каких обстоятельствах к управлению его транспортным средством было допущено другое лицо, ему неизвестно, достоверность заключенного договора ОСАГО на сайте РСА не проверял.

Привлеченная судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Иванова Т.В., пояснила, что является страховым агентом АО «СК «Астро-Волга», офис расположен в городе Рославле Смоленской области. У неё имеется несколько помощниц, которые с ее учетной записи заключают договоры ОСАГО в электронном виде и оформляют страховые полисы. Ответчик Раздобреев Д.А. в июне 2020 года обращался с целью заключения договора ОСАГО (страховой полис серии № №), в отношении транспортного средства «Ford Mondeo». Оформлением полиса занималась её помощница ФИО8, которая не состоит в трудовых отношениях с АО «СК «Астро-Волга», а помогает ей по устной договоренности и получает вознаграждение от числа заключенных договоров. Страховой полис был оформлен в электронном виде, через личный кабинет страховщика, все необходимые сведения и документы ответчик присылал ФИО8 в электронном виде. Как она полагает, с целью занижения размера страховой премии, в заявление были внесены некорректные сведения относительно лица, допущенного к управлению транспортным средством. Раздобрев Д.А. не был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Со слов ФИО8, Раздобреев Д.А. сам просил ее внести некорректные сведения, с целью занижения стоимости страхового полиса.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Уличкина А.Н., в своем отзыве указала, что в результате ДТП, совершенного по вине водителя автомобиля Ford, гос.рег.знак № принадлежащему ей автомобилю марки Opel, рег.знак № был причинен ущерб, она обратилась в АО «АльфаСтрахование», которое перечислило СТО (ООО «АВТО Тушино») сумму восстановительного ремонта за произведенный ремонт.

Привлеченные судом для участия в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования АО «АльфаСтрахование», ООО «Авто Тушино», Телепнев Н.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 08.07.2022 с Раздобреева Д.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 140309,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4006,19 рублей, а всего 144315,69 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Раздобреев Д.А. просит решение отменить, считает, что оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку его гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Сведения в страховом полисе о Телепневе Н.М., как о лице, допущенном к управлению автомобилем ответчика, являются ошибочными.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Уличкиной А.Н. автомобиль марки «Opel Astra» получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.02.2021, с участием водителей Раздобреева Д.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд Мондео, рег.знак №, и Уличкиой А.Н., управлявшей принадлежащим ей автомобилем «Опель Астра», рег.знак № подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) , гражданская ответственность ФИО1, владельца транспортного средства Форд Мондео, рег.знак №, застрахована в АО «Астро-Волга», страховой полис ОСАГО № № (т.1 л.д. 4, 13).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 21.06.2020, поданного Раздобреевым Д.А. в электронном виде в АО «СК «Астро-Волга» и информации, размещенной на официальном интернет сайте РСА, к управлению транспортным средством Форд Мондео, рег.знак № по страховому полису ОСАГО № допущен Телепнев Н.М. Раздобреев Д.А. не допущен к управлению транспортным средством в рамках данного полиса ОСАГО (т. 1 л.д. 153, 154).

Вина ответчика Раздобреева Д.А., нарушившего п. 9.10 ПДД, была подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.02.2021 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривалась им и в ходе судебного разбирательства.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ООО «Фаворит» № от 19.04.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №, составляет с учетом износа 142 024 рублей (т. 1 л.д. 64-66).

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей Уличкиной А.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № №, указанная страховая организация произвела выплату ООО «Авто Тушино» за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 142 024 рублей (т. 1 л.д. 12, 68, 197).

АО «Астро-Волга», в свою очередь, перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 140309,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2021 № 017184.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Раздобреев Д.А. ссылался на представленный им страховой полис серии № № от 21.06.2020, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством Форд Мондео №, является только Раздобреев Д.А. (т. 1 л.д. 108, 134), а также копию квитанции о переводе страховой премии в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 125).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица Иванова Т.В. пояснила, что полис Раздобрееву Д.А. оформляла ФИО8, которая с использованием ее учетной записи занимались оформлением страховых полисов. Со слов ФИО8, сначала в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой полис был внесен Телепнев Н.М., а затем посредством редактирования была произведена замена на ответчика, чтобы в полисе на бумажном носителе, который предоставил Раздобреев Д.А., он был указан в качестве водителя. Если в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указать в полисе Раздобреева Д.А., то размер страховой премии составил бы около 11000 рублей.

Также со слов ФИО8 ей стало известно, что она с Раздобреевым Д.А. давно общается, неоднократно оформляла ему аналогичным образом страховые полисы, в том числе, и действующий с 29.06.2021 по 28.06.2022. Раздобреев Д.А. знал и был согласен с тем, что в его страховой полис вносятся изменения и в качестве лица, допущенного к управлению, в одном полисе указывался Телепнев Н.М., в другом сам Раздобреев Д.А. (т.2 л.д. 6-8)

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 15, ч. 4 ст. 931, 965, 1064, 1079, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 1, п. 6 ст. 14.1, п.п. 2, 7, 9, 10.1 ст. 15, п. 2 ст. 16, п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и, установив при разрешении спора, что страховой случай наступил в период действия договора обязательного страхования, который был заключен с условием использования данного транспортного средства только указанным в страховом полисе лицом, в качестве которого Раздобреев Д.А. не был включен, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у страховщика права на предъявление к лицу, причинившему вред, регрессного требования в размере страхового возмещения 140309,50 рублей, выплаченного потерпевшей Уличкиной А.Н. в связи с наступлением страхового случая.

При этом суд отклонил довод ответчика о том, что только он был допущен к управлению транспортным средством, мотивировав тем, что по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № выявлено, что он заключен с ответчиком на один год в период с 21.06.2020 по 20.06.2021 в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем, а именно- Телепнева Н.М., других лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Имеющиеся в материалах дела копия страхового полиса, скриншот переписки и квитанции денежного перевода не свидетельствуют об обратном.

Суд также отметил, что удовлетворение настоящего иска не препятствует ответчику предъявить регрессное требование к каждому из лиц, причинивших вред, в случае, если будут доказаны условия, предусмотренные законом, для предъявления регрессного требования.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их правильными, мотивированными со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, а также нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.

Согласно ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае установлено, что событие является страховым случаем. Факт причинения ущерба и его размер, вина причинителя вреда Раздобреева Д.А., причинно-следственная связь подтверждены представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на регрессные требования в отношении ответчика, чья гражданская ответственность застрахована в АО СК «Астра-Волга» по договору ОСАГО, подлежат отклонению как несостоятельные.

Право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых, он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п.2).

Как следует из п.1 ст.16 Закона об ОСАГО, при заявлении владельца транспортного средства страховщику об условиях ограниченного использования транспортных средств страховая премия по договору ОСАГО рассчитывается с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

В соответствии с п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 № 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу п. 1.8 Правил, при заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями, владелец транспортного средства предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством (п.1.9)

Согласно п. 1.10 Правил, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО.

После получения от страхователя заявления в электронной форме, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты страхователем дополнительной страховой премии, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, - не позднее 20 минут после получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю документы в электронном виде, предусмотренные пунктами 12 и 13 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года №4190-У соответственно.

Из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств усматривается, что в отношении автомобиля Форд Мондео, гос.рег.знак №, были оформлены два электронных страховых полиса с идентичным сроком действия с 21.06.2020 по 20.06.2020:

1) серии № от 21.06.2020 (20 час. 50 мин.), в котором страхователем и собственником ТС указан Раздобреев Д.А. В перечне лиц, допущенных к управлению, указан только Телепнев Н.М., (дата) рождения, стаж управления ТС соответствующей категории с 01.01.1994, расчетный КБМ - 0,5; КБМ Класс «13». Водитель Раздобреев Д.А. в списке лиц, допущенных к управлению ТС, отсутствует. Страховая премия рассчитана и оплачена в сумме 1291 рублей 72 копеек (т.1 л.д. 13);

Данный полис представлен в суд страховщиком АО СК «Астро-Волга», оформлен на основании заявления Раздобреева Д.А. о заключении договора ОСАГО, в котором содержатся сведения о лицах, допущенных к управлению ТС. Сведения об оформлении этого полиса имеются в АИС ОСАГО Российского союза автостраховщиков. Истцом на бумажном носителе представлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, созданное от имени ответчика в электронном виде, с указанием транспортного средства Форд Мондео, рег.знак №.

Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, согласно заявлению, является только Телепнев Н.М. Из электронного страхового полиса, представленного истцом, а также информации, размещенной на официальном интернет сайте РСА, усматривается, что ответчик Раздобреев Д.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Форд Мондео, рег.знак № (т.1 л.д.153, 154).

2) серии № от 21.06.2020 (20 час. 50 мин.), в котором страхователем и собственником ТС указан Раздобреев Д.А. В перечне лиц, допущенных к управлению, указан только Раздобреев Д.А., (дата) г.рождения, расчетный КБМ - 0,5; КБМ Класс «13». Страховая премия рассчитана и оплачена в сумме 1 291 рублей 72 копеек (т.1 л.д. 108, 134);

Указанный полис представлен в суд ответчиком Раздобреевым Д.А., сведения о данном полисе, где в качестве лица, допущенного к управлению, вписан Раздобреев Д.А., в АИС ОСАГО Российского союза автостраховщиков отсутствуют.

Оценивая данные полисы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.15 Закона об ОСАГО, для заключения договора ОСАГО владелец транспортного средства представляет страховщику документы, в том числе: заявление о заключении договора обязательного страхования; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, водительское удостоверение либо его копию в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица), документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.

Согласно п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору ОСАГО страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе (п.7.2).

В случае, если при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (п.8).

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик также вносит изменения в полис ОСАГО, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (п.9).

Аналогичные положения закреплены в п.1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), где указано, что после получения страховщиком от страхователя заявления в электронной форме, подписанного в соответствии с требованиями настоящего пункта, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, а страховщик - внести изменения в страховой полис обязательного страхования (в случае, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в полисе обязательного страхования).

Между тем, информации о том, что ответчик Раздобрев Д.А. обращался к страховщику с заявлением в электронной форме об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Мондео, рег.знак М 183 НО 67, и о том, что такие сведения об изменениях были внесены в АИС ОСАГО РСА, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия на момент дорожно-транспортного происшествия заключенного в установленном порядке с АО СК «Астро-Волга» договора обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся бы именно он, как и не представлено доказательств внесения ответчиком страховой премии по договору непосредственно страховщику.

Представленный ответчиком чек по операции Сбербанк Онлайн подтверждает лишь факт перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей между двумя физическими лицами (без их указания) и не является доказательством перечисления страховщику страховой премии по договору обязательного страхования, заключенного с ответчиком.

Кроме того, согласно п.1 ст.9 и п.1 ст.8 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам ОСАГО рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, государственное регулирование которых осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры и порядка применения их страховщиками при определении страховой премии по договору ОСАГО.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина; а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (п.2 ст.9 Закона об ОСАГО).

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов и их применение» определены в Указании Центрального Банка России от 04.12.2018 № 5000-У, в п.4 Приложения № 2 к которому предусмотрен учитываемый при расчете страховой премии, в том числе коэффициент, который зависит от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством (КВС).

Как следует из представленных сторонами страховых полисов, расчетный КБМ равен 0,5, КБМ = класс 13, КВС= 0,96, соответственно, исходя из этих показателей, рассчитана страховая премия в размере 1291, 72 рублей.

Однако, как усматривается из информации, представленной АО СК «Астро-Волга», в отношении Раздобреева Д.А. данный расчет не соответствует действительности, так как применительно к нему КБМ должен был быть равен 1,05, Класс = 3, КВС =1.

Согласно произведенному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, размер страховой премии в случае включения Раздобреева Д.А. в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, составит 2825,63 рублей. Таким образом, указанный в представленном Раздобреевым Д.А. электронном полисе размер уплаченной им страховой премии 1291,72 рублей также исключает включение в этот полис водителя Раздобреева Д.А.

Более того, поскольку каждый страховой полис имеет свою серию и номер, то внесение любых изменений в ранее полученный полис влечет выдачу нового полиса с новой серией и номером. Полис же, на который ссылается Раздобреев Д.А., имеет ту же серию и номер, что и первоначальный полис, в котором водитель Раздобреев Д.А. отсутствует.

Представленный же истцом-страховщиком страховой полис соответствуют всем установленным законом об ОСАГО требованиям и условиям. Он зарегистрирован в АИС ОСАГО Российского союза автостраховщиков, содержит указание на водителя Телепнева Н.М., допущенного к управлению транспортным средством, отметку о размере страховой премии в сумме 1291,72 рублей, рассчитанной исходя из возраста и стажа этого водителя.

Как усматривается из объяснений третьего лица Ивановой Т.В., она являлась агентом АО СК «Астра-Волга» по договору на оказание агентских услуг (т.2 л.д. 12-18), между тем, ФИО8, которая оформляла страховой полис в электронном виде на имя Раздобреева Д.А., в договорных отношениях со страховой компанией не состояла, не являлась агентом, и занималась оформлением страховых полисов с учетной записи Ивановой Т.В. исключительно на доверии самой Ивановой Т.В.

Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу, что оформляя 21.06.2020 для Раздобреева Д.А. страховой полис, ФИО8 действовала не как агент страховой организации, а как физическое лицо.

Также Ивановой Т.В. со слов ФИО8 известно, и подтверждается скриншотом со служебного компьютера (т.2 л.д. 2-4), что 25.06.2021 Раздобрееву Д.А. дважды направлялся страховой полис серии №, сроком страхования с 29.06.2021 по 28.06.2022, первый раз направлялся подлинный страховой полис, по которому к управлению транспортным средством допущен только Телепнев Н.М., во втором случае этот же полис, но исправленный в графическом редакторе, по просьбе самого Раздобреева Д.А., в полис были внесены графические изменения, в части допущения к управлению транспортным средством Раздобреева Д.А., но в действительности последний не был внесен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством Ford Mondeo, рег.знак №, и ему об этом было известно, какие-либо официальные изменения в указанный страховой полис не вносились.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений Ивановой Т.В. у судебной коллегии не имеется, не опровергнуты они и ответчиком.

Из вышеизложенного следует вывод, что доказательств страхования на момент ДТП ответственности водителя Раздобреева Д.А. в отношении транспортного средства Форд Мондео, рег.знак №, его владельцем Раздобреевым Д.А. суду не представлено.

В данном случае ответственность за правильность указанных в полисе сведений несет сам Раздобреев Д.А., который не проявил необходимую осмотрительность при поручении оформления страхового полиса другому лицу, в связи с чем несет риск и последствия такой неосмотрительности при заключении договора страхования

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шумячского районного суда Смоленской области от 08.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Раздобреева Дмитрия Андреевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2022

33-3785/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Страховая компания АСТРО-ВОЛГА
Ответчики
Раздобреев Дмитрий Андреевич
Другие
АльфаСтрахование
Иванова Татьяна Владимировна
Кулаков О.Н.
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Дорохова Валентина Викторовна
Дело на странице суда
oblsud.sml.sudrf.ru
02.12.2022Передача дела судье
20.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023Передано в экспедицию
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее