Решение по делу № 22-143/2023 от 17.01.2023

Судья Фомичев А.В. Дело № 22-143-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 14 февраля 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.

при секретаре Смолиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова С.О. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2022 года, которым

Иванову С. О., ***, судимому:

- 21.10.2013 г. Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.228, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора Белых Е.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.О., ссылаясь на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. № 9 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания….." и положения ч.2 ст.78 УИК РФ, обращает внимание на всю совокупность характеризующих его сведений: отбытие установленной законом части срока наказания, положительную характеристику, меры, принятые к возмещению ущерба, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, полагает себя достигшим исправления. Выражает несогласие с выводом суда о том, что его поведение за весь период отбывания наказания носило выжидательный характер, поскольку он был трудоустроен в порядке ст. 103 УИК РФ сразу по приезду в исправительное учреждение, получил ряд рабочих специальностей, в настоящее время является бригадиром швейного цеха, имеет ряд поощрений, что свидетельствует о стойкой положительной динамике его поведения. С учётом изложенного, просит принять решение о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Иванов С.О. осужден 16.01.2014 г. Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.2281, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, конец срока 03.10.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ лишь положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч.23 ст.78 УИК РФ при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения подлежит оценке поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные требования закона выполнены в полном объеме. Суд учёл, что Иванов 2/3 срока наказания отбыл, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 8 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен в порядке ст.103 УИК РФ, привлекается к работам в порядке ст.106 УИК РФ, в период отбывания наказания учился и получил две рабочие специальности, исковых требований не имеет. Таким образом, все положительные данные о личности осужденного, его поведении, отношении к труду, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, были в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства.

Наряду с вышеуказанными данными, суд проанализировал количество и динамику получения Ивановым поощрений, правильно указав на их отсутствие до июля 2015 года, а также правильно обратил внимание на наличие у осужденного большого количества дисциплинарных взысканий (8), в том числе за совершение злостного нарушения, последнее из которых наложено в марте 2021 года. Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что взысканий осужденный не имел лишь в 2015 и 2016 году, в дальнейшем с 2017 по 2021 года он не поощрялся и получил 7 взысканий, и лишь в 2022 году его поведение было безупречным, что полностью опровергает доводы жалобы Иванова о наличии в его поведении стойкой положительной динамки. При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания характеризуют его с негативной стороны, что препятствует его переводу в колонию-поселение.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и считает, что с учётом данных о личности Иванова, динамики его поведения в период отбывания наказания, соотношения периодов правопослушного поведения осужденного с периодами, когда он поощрений не имел и допускал неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время отсутствуют достаточные основания для вывода о том, что цели наказания в отношении Иванова могут быть достигнуты при его переводе в колонию-поселение.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, о чём фактически ставится вопрос в жалобе, не имеется, так как уголовный закон судом первой инстанции применён правильно, а все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства сведения были исследованы и надлежащим образом учтены при вынесении решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2022 года в отношении Иванова С. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: