Решение по делу № 1-26/2022 от 22.03.2022

10RS0012-01-2022-000195-82                        Дело № 1-26/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А.

подсудимого Хошкова Н.А.

защитника - адвоката Чернова С.Г., действующего по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

потерпевшем ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Хошкова Николая Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

В период с 20 час.00 мин. 30 декабря 2021 года до 07 час.00 мин. 31 декабря 2021 года полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Питкярантскому району старшина полиции ФИО10. (далее - полицейский ФИО10..), находящийся на этой должности с 01.01.2015 года на оснований приказа начальника ОМВД России по Питкярантскому району от 01.01.2015 № 1л/с в соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОППСП ОМВД России по Питкярантскому району на декабрь 2021 года, утвержденным врио начальника ОМВД России по Питкярантскому району и постовой ведомостью на 30.12.2021, утвержденной начальником ОМВД России по Питкярантскому району, нес службу на территории Питкярантского района РК совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Питкярантскому району сержантом полиции ФИО13 (далее – полицейский ФИО13.),, находящимся на этой должности с 24.10.2019 согласно приказа врио начальника ОМВД России по Питкярантскому району от 21.10.2019 №166 л/с. При этом полицейские ФИО10. и ФИО13 были одеты в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия и несли свое дежурство в составе автопатруля на служебном автомобиле УАЗ Патриот №..

Полицейский ФИО10., находясь на службе осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, утвержденным 28.10.2021 начальником ОМВД России по Питкярантскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. Применять физическую силу, в т.ч. боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в следующих случаях: для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

При исполнении должностных обязанностей полицейский ФИО10. являлся должностным лицом органа исполнительной власти (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

30 декабря 2021 года в период с 22 час.27 мин. до 22 час.30 мин. полицейские ФИО10 и ФИО13. в целях проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Питкярантскому району сообщения о нарушении общественного порядка на остановке общественного транспорта по <адрес> прибыли по вышеуказанному адресу, где выявили Хошкова Н.А., находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Полицейскими ФИО10. и ФИО13. было принято решение о доставлении Хошкова Н.А. в ОМВД России по Питкярантскому району для рассмотрения в отношении него административных материалов и составления административного протокола. Далее Хошков Н.А. 30.12.2021 в период с 22 час.30 мин. до 23 час.40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сидении в салоне служебного автомобиля по пути следования в ОМВД России по Питкярантскому району вблизи д<адрес> в момент движения автомобиля, осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский ФИО10. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением им вышеуказанных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению полицейским ФИО10. вышеуказанных обязанностей, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО10., не желая быть задержанным, доставленным в ОМВД России по Питкярантскому району, а далее на медицинское освидетельствование в медицинский кабинет ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» и привлеченным у административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ФИО10., нанес полицейскому ФИО10. не менее двух ударов руками в область лица.

Далее полицейский ФИО13 применив в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» физическую силу, пресек противоправные действия Хошкова Н.А.

Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Хошков Н.А. посягнул на нормальную деятельность МВД по РК в лице полицейского ФИО10., а также причинил полицейскому ФИО10. физическую боль и ушибленную рану нижней губы, не причинившую вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Хошков Н.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Хошков Н.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Потерпевший ФИО10 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Хошкова Н.А. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Хошкова Н.А. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе предварительного следствия правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Хошкова Н.А. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Хошков Н.А.. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (в т.ч. принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, подтвержденный медицинскими документами факт нахождения Хошкова Н.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, оказанное алкоголем влияние на поведение подсудимого, данные о личности виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым Хошковым Н.А. преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, При таких обстоятельствах основания для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Хошкову Н.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Хошкову Н.А. суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не учитывает для подсудимого Хошкова Н.А.. положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, т.к. Хошков Н.А.. ранее судим, должных выводов для себя не сделал.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность виновного, искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Хошкова Н.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Избранная в отношении Хошкова Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, тяжести наступивших последствий, степени физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО10., гражданский иск потерпевшего следует удовлетворить частично и взыскать с Хошкова Н.А. в его пользу в возмещение морального вреда 15 000 рублей

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хошкова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением на Хошкова Николая Александровича обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хошкову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Хошкова Николая Александровича в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, составляющие оплату вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                        И.М. Прокофьева