Дело № 2-2946/2023
УИД № 18RS0005-01-2023-002293-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Тройниковой О.А.,
с участием представителя истца - ООО «УралБизнесЛизинг» - Арасланова А.Ф., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Белых В.Л. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд, с указанным выше иском.
Требования мотивированы тем, что ответчик, как поручитель несет солидарную ответственность с должником.
В суд от сторон и третьих лиц: ООО «СК «Кронос Групп», ООО «Электросетьстрой» поступило заявление об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.
Представитель истца - Арасланов А.Ф. просил суд утвердить заключенное мировое соглашение, суду пояснил, что его условиями права и законные интересы других лиц не нарушаются, от ответчика - Белых В.Л. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения без его участия.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.
В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ).
Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, принимая во внимание наличие у представителя истца полномочий на заключение мирового соглашения (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), а также то, что ответчик представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения без его участия, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство сторон по гражданскому делу № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (ИНН: №) к Белых В.Л. (ИНН: №) о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов, - на следующих условиях:
Белых В.Л., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и ООО «УралБизнесЛизинг», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Цесько П.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения спора, рассматриваемого Устиновским районным судом <адрес> УР.
Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы: 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом по настоящему делу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец отменяет изменение договоров лизинга №, №, осуществленное на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной уплате лизинговых платежей по договорам лизинга.
Истец предоставляет ответчику рассрочку в погашении задолженности, сформировавшейся в период по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязуется уплатить истцу просроченные лизинговые платежи в следующем порядке:
1250000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
535167,81 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
1084521,42 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Лизинговые платежи по договорам лизинга со сроком уплаты в октябре 2023 г. ответчик также уплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется уплатить начисленную по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 318904,04 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае соблюдения сроков оплаты долга и неустойки, обязательство по оплате оставшейся части неустойки в размере 136673,16 руб. прекращается прощением долга.
Указанное условие является условием о прощении долга, направлено на мотивацию ответчика добросовестному и своевременному погашению задолженности и пени, укреплению платежной дисциплины ответчика, а также уменьшению убытков истца, вызванных просрочками оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, минимизации его издержек и расходов. Указанное прощение долга не является дарением поскольку оно обусловлено выполнением Должником (Ответчиком) определенных условий, являющих основанием для прощения долга, преследует цель получение Кредитором имущественной выгоды и не нарушает прав других лиц в отношении имущества Кредитора.
Ответчик обязуется неукоснительно соблюдать сроки оплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга и уплачивать их своевременно.
В случае нарушения Ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей или обязательств установленных п. 3., 4., 5. настоящего мирового соглашения, более чем на 5 календарных дней, отсрочка и прощение долга, предоставленные п.п. 3., 4 настоящего мирового соглашения, прекращаются, а Истец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочной уплаты Ответчиком лизинговых платежей по договорам лизинга №, № по правилам пункта 10.11.2. указанных договоров (выкупная стоимость) согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ:
взыскать с ответчика долг в размере 27895767 руб. в т.ч. НДС, неустойку в размере 408611,58 руб., начисленную по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0.2% в день,
и обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика в пользу истца:
долга в размере 27895767 руб. в т.ч. НДС, неустойки в размере 408611,58 руб., начисленной по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день.
Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Судебные издержки сторон по настоящему делу возлагаются на стороны их понесшие.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Мировое соглашение подписывается сторонами путем обмена сканированными образами, либо подписанием по электронному документообороту, с последующим обменом подлинниками на бумажном носителе.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в количестве 4 экземпляров, имеющих равную юридическую силу, из которых один экземпляр передается в Устиновский районный суд <адрес> и по одному экземпляру хранится у каждой из сторон.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Войтович