Решение от 30.07.2024 по делу № 2-471/2024 от 19.01.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием прокурора Медведевой Ю.И.,

представителя истца Соколовой О.Н., действующей по ордеру № от 17.01.2024, ответчика Мхитарян Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

30 июля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Копарулиной Е.М. к Мхитарян Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ч.Е.О., М.Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Мхитарян Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ч.Е.О., М.Т.А. к Копарулиной Е.М. о вселении, сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

Копарулина Е.М. обратилась в суд с иском к Мхитарян Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ч.Е.О.., М.Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., выселении их из данного жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № в доме по ул...., ... в г.Шадринске. В квартире зарегистрировала ответчицу и двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ее внуком. 10.01.2024 брак между ее сыном Мхитарян А.А. и ответчицей расторгнут, членом ее семьи ответчик и ее дети не являются. Предложила ответчице добровольно освободить принадлежащее ей жилое помещение и сняться с регистрационного учета, но выезжать из квартиры она не желает. Регистрация ответчика и ее детей нарушает ее права, препятствует в продаже квартиры. С учетом уменьшения и уточнения исковых требований, просила признать Мхитарян Е.А., Ч.Е.О.., М.Т.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.....

Ответчик Мхитарян Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Ч.Е.О., М.Т.А. обратилась к Копарулиной Е.М. со встречным иском. С учетом увеличения исковых требований просила вселить ее и несовершеннолетних Ч.Е.О.., М.Т.А. в жилое помещение по адресу: г.Шадринск, ул...., д...., кв...., сохранить право пользования данным жилым помещением до достижения детьми совершеннолетнего возраста. В обоснование встречного иска указано, что она и несовершеннолетние Ч.Е.О. и М.Т.А. с согласия истца были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения, зарегистрированы в нем. Место жительства несовершеннолетних определено соглашением между родителями. В настоящее время в квартире находятся их вещи. Ответчик сменил замки на входной двери, отказывается отдать ключи от жилого помещения, в связи с чем она с детьми вынуждена снимать квартиру по адресу: г.Шадринск, ул. ..., ... кв..... Другого жилья у них нет, материальной возможности обеспечить себя и детей жильем у нее не имеется.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, был привлечен Чулков О.Г.

Истец (ответчик по встречному иску) Копарулина Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) адвокат Соколова О.Н. на удовлетворении требований Копарулиной Е.М. настаивала, со встречным иском не согласилась. Пояснила, что Копарулина Е.М. является собственником квартиры по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д.... кв...., в данной квартире никогда не проживала. Ответчик Мхитарян Е.А. с детьми были вселены в данное жилое помещение и зарегистрированы в нем как члены семьи ее сына Мхитарян А.А., с которым ответчик на тот момент состояла зарегистрированном браке. Брак между Мхитарян Е.А. и Мхитарян А.А. расторгнут. Мхитарян А.А. проживает отдельно, в жилом доме по адресу: г.Шадринск, ул....,..., принадлежащем Копарулиной Е.М., зарегистрирован в нем, в собственности своего жилья не имеет, но может обеспечить жилым помещением и регистрацией своего несовершеннолетнего ребенка по своему месту жительства. Ответчик утратила право пользования спорным жилым помещение после расторжения брака с сыном истца Мхитарян А.А. Какого-либо соглашения о порядке пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Членом семьи истца ответчик не является. Ответчик добровольно передала истцу ключи от квартиры, в настоящее время в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снимается. Один из несовершеннолетних детей не имеет никакого отношения к истцу, не состоит с ней в родстве, членом ее семьи не является. Просила иск Копарулиной Е.М. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Мхитарян Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Ч.Е.О.., М.Т.А. в судебном заседании встречный иск поддержала по доводам, указанным в заявлении, с иском Копарулиной Е.М. не согласилась. Дополнительно пояснила, что состояла с Мхитарян А.А. в браке, они приняли решение купить квартиру. Так как в предоставлении кредита им отказали, то мать супруга Копарулина Е.М. купила в кредит квартиру по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д.... кв..., при этом между собой они договорились, что сами с мужем Мхитарян А.А. будут оплачивать платежи по кредиту, после погашения которого она перепишет квартиру на них. В октябре 2023 года они с мужем Мхитарян А.А. и детьми заехали в данную квартиру, были зарегистрированы по месту жительства. С конца ноября 2023 года прекратила совместное проживание с Мхитарян А.А., он выехал из квартиры, забрав свои вещи, 13.02.2024 брак между ними был расторгнут. Она с детьми осталась проживать в данной квартире, производила оплату платежей по кредиту, также оплачивала коммунальные услуги. В конце января 2024 года она с детьми на 4 дня уехала в гости к родителям в г.Катайск, когда вернулась, то замки на двери в квартиру были поменяны. Добровольно из квартиры не выселялась, доступа в спорную квартиру у нее нет. В настоящее время проживает с детьми на съемной квартире, в собственности жилья не имеет, возможности приобрести жилье нет. После расторжения брака несовершеннолетняя М.Т.А. проживает с ней, отцом несовершеннолетнего Ч.Е.О. является Чулков О.Г. Дети посещают школьные, дошкольные учреждения и секции в г.Шадринске, она также работает в г.Шадринске. Просила в иске Копарулиной Е.М. отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставлял на усмотрение суда.

Третье лицо Мхитарян А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо Чулков О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Свидетель Я.О.Г. в суде пояснила, что является сестрой бывшего мужа Мхитарян Е.А. – Чулкова О.Г. Ей известно, что Мхитарян Е.А. с супругом Мхитарян А.А. и детьми проживали в квартире по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв..... После развода с Мхитарян А.А. свекровь выселила Мхитарян Е.А. с детьми из квартиры, часть их вещей осталась в квартире, так как истец сменила замки на входной двери. В настоящее время ответчик с детьми проживает на съемной квартире, так как своего жилья не имеет.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 04.10.2023 Копарулина Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д.... кв. ... (копия договора л.д...., выписка из ЕГРН л.д....).

В указанное жилое помещение Копарулиной Е.М. в качестве членов семьи были вселены ее сын - Мхитарян А.А., невестка - Мхитарян Е.А., внучка - М.Т.А.., ... г.р. и Ч.Е.О.., ... г.р. - сын Мхитарян Е.А. от первого брака (л.д....).

31.10.2023 года Мхитарян Е.А. и несовершеннолетние Ч.Е.О.., М.Т.А. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Шадринск, ул...., д... кв.... (адресные справки л.д...., копия паспорта л.д.....).

Брак между Мхитарян А.А. и Мхитарян Е.А., заключенный ... года, расторгнут ... года на основании решения мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (л.д....).

После расторжения брака несовершеннолетняя М.Т.А.., ... г.р. на основании соглашения родителей осталась проживать с матерью.

Сын собственника квартиры - Мхитарян А.А. на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает (л.д....), проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу: г.Шадринск, ул...., д..., принадлежащем на праве собственности его матери Копорулиной Е.М. (л.д....).

Мхитарян А.А., Мхитарян Е.А., несовершеннолетние Ч.Е.О.., М.Т.А. собственниками жилья не являются (л.д....).

Отец несовершеннолетнего Ч.Е.О. – Чулков О.Г. также в собственности жилья не имеет (л.д....).

Мхитарян Е.А. решением Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2022 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее завершена процедура реализации имущества (л.д....).

Мхитарян Е.А. в течение 2023 года являлась самозанятой, ее доход за 2023 год составил 116000 руб., с 11.03.2024 работает в ООО «Слакон» (л.д....).

Мхитарян Е.А. и несовершеннолетние Ч.Е.О.., М.Т.А. в настоящее время проживают в жилом помещении по адресу: г.Шадринск, ул...., д... корп. ..., кв.... на основании договора аренды (л.д....).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, несовершеннолетняя М.Т.А.. (внучка истца) с согласия истца Копарулиной Е.М. была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту жительства своего отца в период его проживания по данному адресу и именно это жилое помещение было избрано родителями в качестве места жительства ребенка.

В настоящее время несовершеннолетняя М.Т.А. вместе с матерью Мхитарян Е.А. проживает в жилом помещении по договору аренды, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит вынужденный характер. Проживание М.Т.А. в силу своего малолетнего возраста по иному адресу не влечет признания несовершеннолетней утратившей право пользования в отношении спорной квартиры, поскольку ее регистрация в спорной квартире и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально были обусловлены волеизъявлением родителей.

При фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение М.Т.А. лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства.

Учитывая, что несовершеннолетняя М.Т.А. в силу возраста не отказывалась и не могла отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи собственника, от своего права пользования квартирой, суд приходит к выводу, что за ней сохраняется право пользования жилым помещением, так как в силу возраста она не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права, вследствие чего ее фактическое проживание в другом жилом помещении не может быть признано достаточным основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 9 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

По делу не оспаривался сторонами факт того, что несовершеннолетняя М.Т.А.. фактически проживает с Мхитарян Е.А. Судебного постановления либо иного документа-основания, определяющего место жительства М.Т.А. с отцом, в материалах дела не имеется.

Признание Мхитарян Е.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав будет являться существенным нарушением прав ее несовершеннолетней дочери на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик Мхитарян Е.А. также была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживала там постоянно, другого жилого помещения, так же как и ее малолетняя дочь, не имеет.

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Надлежащих и достоверных доказательств наличия у Мхитарян Е.А. возможности обеспечить себя и свою несовершеннолетнюю дочь на момент рассмотрения дела жилым помещением, либо наличия у нее оснований для пользования иным жилым помещением (пригодным для проживания с несовершеннолетним ребенком), материалы дела не содержат.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что выезд ответчиков из спорной квартиры носил вынужденный характер, во время временного отсутствия ответчиков в жилом помещении были сменены замки на входной двери, ключи от которой Мхитарян Е.А. не передавались. Мхитарян Е.А. и несовершеннолетняя М.Т.А. собственниками жилья не являются, на момент рассмотрения дела материальное положение Мхитарян Е.А. не позволяет ей обеспечить себя и дочь иным жилым помещением.

Раздельное проживание Мхитарян Е.А. с несовершеннолетним сыном Ч.Е.О. также невозможно по указанным выше основаниям.

В материалы дела истцом не представлены допустимые относимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости встречный иск Мхитарян Е.А. о вселении ее и несовершеннолетних М.Т.А. и Ч.Е.О. удовлетворить, сохранить право пользования спорным жилым помещением за ответчиками до совершеннолетия детей, в удовлетворении иска Копарулиной Е.М. о признании Мхитарян Е.А. и несовершеннолетних М.Т.А. и Ч.Е.О. утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░...., ░.... ░░.....

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░...., ░.... ░░.... ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░