Решение по делу № 1-202/2022 от 22.03.2022

Дело № 1- 202/2022                                  .....

Уникальный идентификационный номер 59RS0011-01-2022-001379-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 17 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Шигорина В.Г.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Шигорина В.Г., ..... не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... года объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан ..... года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шигорин В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившего в законную силу ....., в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, которое он не исполнил,

а также будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившего в законную силу ....., в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое он не исполнил,

в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ..... до 23 час. 20 мин. управлял транспортным средством – автомобилем ФИО13 с г/н ....., передвигаясь на данном автомобиле по улицам гор. Березники Пермского края от дома № по ул. Большевистская до дома № по ул.№1, где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у Шигорина В.Г. признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке.

В период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 15 мин. ..... по адресу: ул.№1 Пермского края Шигорин по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в связи с наличием у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении филиала «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№2, корпус №, отказался от прохождения освидетельствования, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

     В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Шигорин В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Москвин А.А., защитник Баров С.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Шигорину В.Г. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Шигорина В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шигорина В.Г. является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ....., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Шигорина В.Г. явки с повинной в связи с его задержанием на месте преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможным для признания в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шигорина В.Г., не имеется.

При назначении подсудимому Шигорину В.Г. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Шигорин В.Г. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется.

Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шигорину В.Г. следует назначить реальное в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественное доказательство – 3 диска с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Шигорина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шигорину В.Г. оставить без изменения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с ..... по ....., исходя из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ

    Вещественное доказательство – 3 диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3450 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Шигорина В.Г. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.