Решение по делу № 1-504/2018 от 03.05.2018

Уголовное дело № 1-504/18 (11801930001000004)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Саая А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Дамба Ч.Ч., подсудимого Куцева Г.Г., защитника – адвоката Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куцев Г.Г., <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по делу находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 5 августа 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцев Г.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов Куцев Г.Г. <данные изъяты>. В этот же день, Потерпевший №1 находясь в заблуждении относительно истинных намерений Куцева, поверив ему, согласился на предложение <данные изъяты> и встретился с ним в период времени с 14 часов до 16 часов возле <данные изъяты>. Тогда Куцев продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужих денежных средств, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> Затем они вместе доехали до <адрес> <данные изъяты>, возле которого Потерпевший №1 добровольно передал Куцеву денежные средства в сумме № рублей в качестве оплаты <данные изъяты>. После чего, Куцев находясь возле указанного дома, умышленно путем обмана, под предлогом <данные изъяты>, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, скрылся с места преступления, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куцевым Г.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Куцев Г.Г. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ему порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке понятен, возражений не имеет, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Куцев Г.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого Куцева Г.Г. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Куцева Г.Г. психических заболеваний.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Куцев Г.Г. характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, не привлекался к административной ответственности. В дежурную часть не доставлялся, не содержался, на учете не состоит.

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимого наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Куцев Г.Г. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, и не был судим.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

С учетом того, что в отношении Куцева Г.Г. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания суд принял во внимание то, что преступление, которое совершил Куцев Г.Г. относится к преступлениям средней тяжести, с учетом его личности, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого Куцева Г.Г. исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

СР.ВНРрорщшвкполоуд не назначает Куцеву Г.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Куцева Г.Г. в виде содержания под стражей следует отменить, освободить его из зала суда.

Вещественное доказательство – детализация оказанных услуг по абонентскому номеру хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим Потерпевший №1 право обратиться в суд с гражданским иском к Куцеву Г.Г. в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куцев Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куцев Г.Г. исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

2) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденных 1 раз в месяц для регистрации,

3) возместить ущерб потерпевшему.

Испытательный срок условного осуждения Куцева Г.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, с 17 августа 2018 года.

Меру пресечения в отношении Куцева Г.Г. в виде содержания под стражей следует отменить, освободить его из зала суда.

В случае отмены условного осуждения, в срок наказания зачесть время содержания под стражей Куцева Г.Г. с 5 августа 2018 года по 16 августа 2018 года как один день в один день.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – детализация оказанных услуг по абонентскому номеру хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сарыглар