Решение по делу № 2-1807/2021 от 29.06.2021

УИД 22RS0069-01-2021-002985-15

Дело № 2-1807/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шило Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец) обратилось в суд с иском к Шило Т.О. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № ... от 28.05.2018 года всего в размере 549 059 руб. 22 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 432 637 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом в размере 116 422 руб. 17 коп. за период с 29.05.2018 года по 22.07.2020 года, также просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 8 691 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что 28.05.2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», кредитор), правопреемником которого на основании договора об уступке права (требований) является истец, выступившим в качестве кредитора, и ответчиком Шило Т.О., выступившей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику 531 100 руб. на условиях: возвратности, срочности – до 28.05.2023 года, платности – 17% годовых.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, в результате чего по состоянию на 22.07.2020 года образовалась задолженность в общей сумме 549 059 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.65,66), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.64), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.64).

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 года между ПАО КБ «УБРиР», выступившим в качестве кредитора, и ответчиком Шило Т.О., выступившей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № KD110698000000670, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 531 100 руб. на условиях: возвратности, срочности – на срок 60 мес. (по 28.05.2023 года), платности – согласно п.4.1. анкеты-заявления ставка 2: 17% годовых устанавливается со дня выдачи кредита и до первой даты платежа, указанной в Графике платежей, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в Графике платежей, если выполнено условие, указанное в п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (наличие поступлений на карточный счет ... денежных средств в сумме не менее, чем 18 815 руб. на каждую дату платежа, указанную в графике платежей); согласно п.4.2. анкеты-заявления ставка 1: 34,9% годовых устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при невыполнении заемщиком условия, указанного в п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (л.д. 9-13).

При этом, в соответствии с анкетой-заявлением, содержащей признаки индивидуальных условий договора потребительского кредита, также предусмотрены: полная стоимость кредита: 17,000% годовых; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Кроме того, в соответствии с графиком платежей, приведенным в заявлении-анкете, погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно 28 числа, аннуитетными платежами в размере 13 199 руб.

Изложенное подтверждается: описательной частью искового заявления (л.д.3), копией заявления ответчика о предоставлении кредита (л.д.7-8), копией заявления-анкеты ответчика (л.д.9-13), копией договора комплексного банковского обслуживания (л.д.14-16), копией паспорта ответчика (л.д.19-20).

Со всеми условиями кредитного договора заемщик Шило Т.О. была ознакомлена, с условиями заключаемого кредитного договора была согласна, на что указывают подписи Шило Т.О. в графе заявитель под условиями кредитного договора в анкете-заявлении (л.д.9-13).

Свои обязательства открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило, зачислив 28.05.2018 года на счет заемщика Шило Т.О. сумму кредита в размере 531 100 руб., что подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.3), выпиской из лицевого счета (л.д.5), и не оспорено ответчиком.

30.08.2018 года между ПАО КБ «УБРиР», выступившим в качестве цедента, и АО «ВУЗ-банк», выступившим в качестве цессионария, был заключен договор об уступке прав (требований) №38, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № KD110698000000670 от 28.05.2018 года заемщика Шило Т.О. по состоянию на 30.08.2018 года, а именно: основной долг – 514 018 руб. 60 коп., срочные проценты – 478 руб. 81 коп. (л.д.21-23).

Вместе с тем, ответчик Шило Т.О. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, начиная с 28.08.2018 года, и полностью прекратив погашать задолженность с ноября 2019 года, на что указывают: расчет задолженности ответчика (л.д.8), выписка по счету (л.д. 5-6). Ответчиком доказательств в подтверждение обратного – суду не предоставлено.

Расчет исковых требований по состоянию на 22.07.2020 года, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком доказательств, опровергающих его также не представлено.

Соответственно, исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № KD110698000000670 от 28.05.2018 года, составленному по состоянию на 22.07.2020 года, задолженность ответчика перед кредитным учреждением по данному кредитному договору составляет всего 549 059 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 432 637 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 116 422 руб. 17 коп. за период с 29.05.2018 года по 22.07.2020 года.

Таким образом, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным издержкам по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 691 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Шило Татьяны Олеговны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD110698000000670 от 28.05.2018 года, по состоянию на 22.07.2020 года, всего в размере 549 059 руб. 22 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 432 637 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 116 422 руб. 17 коп. за период с 29 мая 2018 года по 22 июля 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 961 руб. 00 коп., а всего взыскать – 557 750 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Судья                                Т.О. Вебер