Решение по делу № 2-813/2016 от 31.03.2016

№ 2-813/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                               30 мая 2016 года                                  

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Зиангировой Л.Ф., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Захаровой Д.И к Бускуновой А.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИН Захаровой Д.И обратилась в суд с иском к Бускунова А.Р. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен договор комиссии, согласно п. 1.1. которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать сделки от своего имени, но за счет комитента по распространению (реализацию, выдачу) лотерейных билетов (в т.ч. лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов), прием лотерейных ставок среди участников лотереи, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи. Согласно п. 3.1.договора комиссионер обязуется: заключать от своего имени сделки с участниками лотереи по распространению (реализации, выдачи) лотерейных билетов, осуществлять прием лотерейных ставок среди участников лотереи выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи; ежедневно выплачивать комитенту всю выручку от распространения лотерейных билетов (в т.ч. лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов), полученную от участников лотерей; еженедельно предоставлять комитенту отчет об исполнении поручения с указанием вида и числа полученных и распространенных лотерейных билетов, сумм распространенных лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов, остаток лотерейных билетов, выплаченных выигрышей и другой необходимой информации; возвращать комитенту не распространенные лотерейные билеты; возвращать комитенту подлинные лотерейные билеты, лотерейные квитанции, электронные лотерейные билеты, по которым комиссионером была произведена выплата выигрыша участникам лотереи. В соответствии с п. 5.1 договора комиссионер несет полную имущественную ответственность по номинальной стоимости за полученные им для распространения лотерейные билеты и в случае их утраты по любым причинам, об обязан возместить комитенту убытки в полном объеме в течении 5 дней со дня предъявления претензии комитентом. ДД.ММ.ГГГГ была проведена документальная ревизия, в ходе которой выяснилось, что за распространителем лотерейных билетов Бускунова А.Р. числится недостача в размере 53 750 руб., что отражено в акте документальной ревизии, с которой Бускунова А.Р. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность в размере 53 750 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента требования истца не выполнены. Просит взыскать с Бускунова А.Р. задолженность в размере 53 750 руб., пени в размере 53 570 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 руб.

В судебном заседании истец ИП Захаровой Д.И не участвовала, надлежаще уведомлена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Бускунова А.Р. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд дважды извещал ответчика о датах судебного заседания по имеющемуся в деле адресу <данные изъяты>. Повестки, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Из адресной справки ОУФМС РФ по <адрес> РБ следует, что ответчик Бускунова А.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что ею переменен адрес своего места жительства.

Суд направлял ответчику судебные извещения по известному адресу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ч.1 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Зиангирова Л.Ф., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Бускунова А.Р., исковые требования не признала, пояснила, что позиция ответчика по данному иску ей неизвестна, поэтому иск считает необоснованным, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 01.07 2015 года ИП Захаровой Д.И, именуемая в дальнейшем «Комитент», с одной стороны, и Бускунова А.Р., именуемая в дальнейшем «Комиссионер» заключили договор о нижеследующем: комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать сделки от своего имени, но за счет комитента по распространению (реализацию, выдачу) лотерейных билетов (в т.ч. лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов), прием лотерейных ставок среди участников лотереи, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи ( п. 1.1 Договора).

В силу пункта 3.1 договора комиссионер обязуется заключать от своего имени сделки с участниками лотереи по распространению (реализации, выдачи) лотерейных билетов, осуществить прием лотерейных ставок среди участников лотереи, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи; своевременно и лично исполнить поручение комитента в полном соответствии с условиями распространяемых лотерей; исполнить поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента; по окончании действия настоящего договора возвратить комитенту лотерейные терминалы и не реализованные лотерейные билеты; информировать участников лотереи об условиях их проведения; ежедневно (посредством телефонной связи) уведомлять комитента об исполнении поручения; ежедневно выплачивать комитенту всю выручку от распространения лотерейных билетов (в т.ч. лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов), полученную от участников лотереи; еженедельно предоставлять комитенту отчет об исполнении поручения с указанием вида и числа полученных и распространенных лотерейных билетов, сумм распространенных лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов, остатков лотерейных билетов, выплаченных выигрышей и другой необходимой информации; возвращать комитенту не распространенные лотерейные билеты; выплачивать участникам лотереи выигрыш в соответствии с условиями лотереи в предельных размерах, установленных комитентом; возвратить комитенту подлинные лотерейные билеты, лотерейные квитанции, электронные лотерейные билеты, по которым комиссионером была произведена выплата выигрыша участникам лотерей.

Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность сторон. Комиссионер несет полную имущественную ответственность по номинальной стоимости за полученные им для распространения лотерейные билеты, и в случае их утраты по любым причинам, он обязан возместить Комитенту убытки в полном объеме в течение 5 (пяти) дней со дня предъявления претензии Комитентом (п. 5.1 Договора). В случае не предоставления Комиссионером Комитенту не распространенных лотерейных билетов и/или отчета в сроки, указанные в договоре, лотерейные билеты считаются полностью распространенными Комиссионером по номинальной стоимости лотерейных билетов. В случае просрочки Комиссионером срока возврата нераспространенных лотерейных билетов, последний обязуется уплатить Комитенту денежные средства по номинальной стоимости не представленных в срок лотерейных билетов, вместе с оплатой за тираж. За нарушение сроков исполнения обязательств Комиссионера перед Комитентом, Комиссионер уплачивает Комитенту неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы задолженности Комиссионера за каждый день просрочки платежа. В случае выявления в ходе проверки ошибок или несоответствий, в результате которых сумма выручки от Комиссионера была занижена, последний обязуется уплатить Комитенту недостающую сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения проверки, а также возместить убытки и уплатить неустойку. Комиссионер несет полную имущественную ответственность перед Комитентом за лотерейные термины (терминалы «Микролот» для реализации билетов «Гослото»), переданные ему Комитентом для исполнения поручения, и в случае их порчи, утраты или уничтожения, по любым причинам, он Комиссионер обязан возместить Комитенту убытки в полном объеме.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (статья 55 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Бускунова А.Р., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с ИП Захаровой Д.И

Стороной истца в обоснование своей позиции представлен акт документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недостача на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 750 руб. Ответчик Бускунова А.Р. с актом ревизии ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении недостачи на сумму53 750 руб., которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору комиссии, и возврате денежных средств, представлено не было.

Бускунова А.Р., принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в сумме 53 570 руб. до настоящего времени не возвратила, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением и непредставлением доказательств возврата денег ответчиком.

Из системного анализа вышеприведённых правовых положений, применительно к рассматриваемому делу, в силу имеющихся обязательств, которые не исполнены надлежащим образом, с ответчика Бускунова А.Р. в пользу истца ИП Захаровой Д.И подлежит взысканию сумма задолженности в размере 53 750 руб.

Расчёт указанной суммы задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком данный расчёт никак не опровергнут. Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Бускунова А.Р. по требованию истца.

Суд также соглашается с расчетом пени, которые составляют 53 750 руб., поскольку согласно п. 5.4 договора за нарушение сроков исполнения обязательств комиссионера перед комитентом, комиссионер выплачивает комитенту неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности комиссионера за каждый день просрочки платежа.

53 750 руб. (сумма задолженности) х 200 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% (пени).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бускунова А.Р. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Захаровой Д.И к Бускуновой А.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бускунова А.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Захаровой Д.И сумму задолженности в размере 53 750 рублей, пени в размере 53 750 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.    

Председательствующий: В.С. Чернов