Решение по делу № 8Г-895/2020 [88-2234/2020] от 31.01.2020

№ 2-530/2019                                       № 88-2234/2020

25RS0015-01-2019-000866-09

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года                                    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Воробьевой Н.В. и Саломатиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорца Сергея Александровича к МО МВД России «Дальнегорский», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда

по кассационной жалобе Федорца Сергея Александровича на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Федорец С.А. обратился в суд с названным иском, указывая в его обоснование, что 22 февраля 2018 года он был задержан сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» и 23 февраля 2018 года взят под стражу. На время рассмотрения уголовного дела он доставлялся из СИЗО-3                        г. Уссурийска в ИВС МО МВД России «Дальнегорский», где не был обеспечен горячим питанием, чистыми постельными принадлежностями, его не выводили на ежедневную прогулку, не было регулярной помывки, рацион питания не соответствовал суточному нормативу по количеству продуктов, санузел в камере был не огорожен. Содержание в необорудованной камере, без положенного горячего питания, чистых постельных принадлежностей, без регулярной прогулки и гигиенических процедур унижает его человеческое достоинство, нарушает его права как человека и приравнивается к пыткам. В связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Дальнегорский» просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В направленных в адрес суда кассационной инстанции возражениях представитель МО МВД России «Дальнегорский» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом. Представители МО МВД России «Дальнегорский» и Министерства финансов РФ просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Истец Федорец С.А. находится в местах лишения свободы, в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании без использования системы видеоконференц-связи определением суда от 7 февраля 2020 года отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами при разрешении спора, Федорец С.А. в периоды с 22 февраля по 2 марта 2018 года, с 7 по 16 марта 2018 года, с 23 марта по 6 апреля 2018 года, с 13 по 20 апреля 2018 года, с 4 по 11 мая 2018 года, с 18 по 25 мая 2018 года содержался в ИВС МО МВД России «Дальнегорский».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Порядок и определение условий содержания под стражей, гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий: подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ от 22 ноября 2005 года № 950 (далее – Правила внутреннего распорядка ИВС), предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

В соответствии с пунктом 130 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Аналогичные положения содержит пункт 11 статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ.

В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.

Аналогичные положения содержит статья 22 Федерального закона       № 103-ФЗ.

В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Согласно статье 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно пункту 47 Правил внутреннего распорядка ИВС не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

По правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В ходе рассмотрения спора судами установлено, что бытовые и санитарные условия в изоляторе временного содержания в период нахождения в нем истца отвечали требованиям гигиены и санитарии.

Согласно журналу учета времени прогулок с подтверждением времени прогулок, либо отказа от прогулок: 26 февраля 2018 года, 13 марта 2018 года, 14 марта 2018 года, 15 марта 2018, 26 марта 2018, 28 марта 2018 года, 29 марта 2018 года, 2 апреля 2018 года, 3 апреля 2018 года, 4 апреля 2018 года, 16 апреля 2018 года, 17 апреля 2018 года, 18 апреля 2018 года, 19 апреля 2018 года, 7 мая 2018 года, 21 мая 2018 года, 22 мая 2018 года, 23 мая 2018 года, 24 мая 2018 года истцу предоставлялись прогулки, что подтверждается личными подписями Федорца С.А.

Услуги по ежедневному обеспечению горячим питанием подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС МО МВД России «Дальнегорский», выполнялись ИП Кононенко Ю.М. на основании контракта от 27 декабря 2017 года. Лица, содержащиеся в ИВС МО МВД России «Дальнегорский», ежедневно обеспечивались трехразовым свежим горячим питанием с соблюдением норм калорийности, раскладками продуктов питания на одного человека в сутки.

Согласно копии журнала «Перечень вещей (постельных принадлежностей, посуды, столовых приборов и др.), принадлежащих ИВС, выданных в пользование подозреваемому, обвиняемому, осужденному» при поступлении в ИВС Федорец С.А. был обеспечен спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой, что подтверждается личными подписями истца при получении им соответствующего имущества.

С целью создания бытовых условий, отвечающих гигиеническим нормам, между МО МВД РФ «Дальнегорский» и ООО «Дальнегорский ГОК» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ИС-49 на оказание услуг по стирке и сушке белья, согласно условиям которого еженедельно по пятницам после отправки плановых этапов, грязное белье доставлялось в прачечную ООО «Дальнегорский ГОК», получалось чистое белье, ранее направленное в прачечную. Также в ИВС МО МВД России «Дальнегорский» установлена дезинфекционная камера ВФЭ-2/09 СЗМО для обработки постельных принадлежностей: матрацев, подушек, одеял.

Судами установлено, что Федорцу С.А. предоставлялись помывки в душе, а именно: 23 февраля 2018 года (период пребывания в ИВС с 22 февраля по 2 марта 2018 года), 10 марта 2018 года (период пребывания в ИВС с 7 по 16 марта 2018 года), 23 и 31 марта 2018 года (период пребывания в ИВС с 23 марта по 6 апреля 2018 года), 14 апреля 2018 года (период пребывания в ИВС с 13 по 20 апреля 2018 года), 5 мая 2018 года (период пребывания в ИВС с 4 по 11 мая 2018 года), 19 мая 2018 года (период пребывания в ИВС с 18 по 25 мая 2018 года).

Санитарные узлы в камерах для подозреваемых и обвиняемых для обеспечения приватности отгорожены от основного помещения кирпичными перегородками.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных Федорцом С.А. требований о возмещении морального вреда, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что условия содержания Федорца С.А. в ИВС МО МВД России «Дальнегорский» не могут рассматриваться как унижающие его человеческое достоинство, его личные нематериальные блага не были нарушены, факта причинения морального вреда истцу действиями сотрудников ИВС МО МВД России «Дальнегорский» в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают право на компенсацию морального вреда, факты нарушения условий содержания в ИВС МО МВД России «Дальнегорский» в отношении Федорца С.А. и причинения ему физических и нравственных страданий не установлены.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не представил доказательств того, что при содержании в камере ИВС МО МВД России «Дальнегорский» он был обеспечен пространством не менее четырех квадратных метров, не может являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку ни в исковом заявлении, ни в своих пояснениях в суде первой инстанции заявитель на указанное обстоятельство в обоснование своих требований не ссылался, соответственно, проверять связанные с данным доводом обстоятельства судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в силу императивного запрета статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ не вправе.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального права, равно как и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, вопреки доводам кассационной жалобы, судами не допущено, дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба Федорца С.А. – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федорца Сергея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи