Решение по делу № 1-143/2021 от 21.01.2021

№1-143/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 6 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Колесниковой А.А., Клюевой А.В.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Сатымова В.Э.

адвоката Рейтенбах И.В., представившей удостоверение №, ордер
№ №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сатымова Владимира Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего фактические брачные отношения, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного неофициально по ремонту помещений,, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 31.07.2007 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года;

- 16.09.2011 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины с присоединяем наказания по приговору от 31.07.2007 всего к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц, 25.03.2015 года освободившегося по отбытию срока,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Сатымов В.Э. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.07.2020 года около 04 часов 00 минут Сатымов В.Э. находился возле участка местности, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из строительного вагончика бежевого цвета по указанному адресу, используя заранее приисканную отвертку путем отжатия оконной рамы металлопластикового окна, незаконно проник в указанный строительный вагончик, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: комплект постельного белья стоимостью 5000 рублей, одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, две подушки стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, плед стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «Xiaomi Mi LED 4S 43 DVB-T2» стоимостью <данные изъяты> рублей, насосный контроллер марки «Viburn» стоимостью <данные изъяты> рублей, кейс фирмы «Master» с инструментами стоимостью <данные изъяты> рублей, паяльник стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковый кейс оранжевого цвета с набором головок марки «Сатурн» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор головок фирмы «Blaupunkt» стоимостью <данные изъяты> рублей, устройство защитного отключения на 25 ампер стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории указанного участка, используя заранее приисканные ножницы для метала, перекусив металлическую решетку и выдавив стекло во втором металлическом строительном вагончике синего цвета, являющимся хранилищем, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: циркулярную пилу марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «Stanley» стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальную машинку марки «Stanley» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «Metabo» в комплекте с 2-я аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор кольцевых пил марки «Sigma» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор стамесок марки «Staver» стоимостью <данные изъяты> рублей, силовой кабель 3х2,5 кв.мм длиной 50 м стоимостью <данные изъяты> рублей, силовой кабель 3х1,5 кв.мм длиной 50 м стоимостью <данные изъяты> рублей, лазерный нивелир марки «Hilti» стоимостью <данные изъяты> рублей, ножницы для резки пластика оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего из двух строительных вагончиков имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом, Сатымов В.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сатымов В.Э. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, ущерб потерпевшему возмещен частично.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Сатымова В.Э. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Сатымова В.Э. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, официально не трудоустроенного, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных, осознававшего характер своих действий при совершении преступления, нуждающегося в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, работающего, имеющего фактические брачные отношения, характеризующегося удовлетворительно, а также длительный срок прошедший после отбывания наказания по предыдущему приговору, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу подсудимому следует меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Сатымова Владимира Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сатымову В.Э. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Сатымова В.Э. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, в течение 3 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обратить к врачу-наркологу и пройти назначенный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет, договор комиссии товарные чеки – оставить на хранение в материалах уголовного дела, имущество переданное потерпевшему ФИО9 – оставить последнему по принадлежности, отвертку – оставить по принадлежности Сатымову В.Э.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло