Решение по делу № 2-2170/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2170/2022

64RS0046-01-2022-002902-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                                   город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина А.В. к Терентьеву А.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом, встречному иску Терентьева А.А. к Лапину А.В. о прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом,

установил:

Лапин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Терентьеву А.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом.

В обоснование иска истцом указано, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес> на основании документов, представленного суду.

Собственником другой 1/2 доли указанного недвижимого имущества является ответчик Терентьев А.А.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м. предоставленном на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома на праве личной собственности.

С целью улучшения своих жилищных условий истец произвел реконструкцию принадлежащей ему доли жилого дома, из-за чего площадь жилого дома в целом изменилась. Ответчик так же произвел реконструкцию своей части дома, что так же повлияло на изменение площадей дома в целом. На основании правоустанавливающих документов площадь дома составляет 101.7 кв.м. После реконструкции площадь дома составляет 158.1 кв.м.

Реконструкция, которую истец произвел в своей части домовладения, заключалась в переоборудовании цокольной части под жилую площадь, утепление холодных пристроек, обустройстве санузла. План жилого дома до переоборудования не сохранился.

Между сособственниками сложился порядок пользования жилым домом.

Фактически истец пользуется долей жилого дома, которая состоит из: Литера А1 /цокольный этаж/ - коридора 5.4 кв.м., комнаты площадью 5.2 кв.м., Литера А - коридора площадью 3.0 кв.м., комнаты площадью 7.2 кв.м, комнаты площадью 2.0 кв.м, комнаты площадью 8.0 кв.м, комнаты площадью 9.6 кв.м. Литера A3 /первый этаж/ - коридора площадью 5.9 кв.м, Литера А2 - коридора площадью 8.7 кв.м, ванной площадью 4.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., Литера А1 - кухни площадью 12.6 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.5 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м Всего площадью 96.2 кв.м.

Домовладение может быть разделено между собственниками, так как оно фактически состоит из двух изолированных частей, оборудовано отдельными входами, имеет разные отопительные системы, обособленное электроснабжение газовое снабжение, счетчики, сливы.

На жилое помещение имеются положительные экспертное исследование в соответствие с которым жилой дом соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам; жилой дом пригоден для эксплуатации по прямому назначению и не создает угрозу жизни или здоровья граждан; имеется техническая возможность раздела домовладения на два отдельных жилых помещения в соответствии со сложившимся порядком пользования.

С заявлением о регистрации права собственности на вновь возведенный жилой дом Лапин А.В. обратилась в ФГРС кадастра и картографии по Саратовской области, однако ему было выдано уведомление о приостановлении регистрации, из-за самовольной реконструкции, увеличения площади жилого дома, наличия самовольных построек у сособственника, было рекомендовано обратиться в суд.

С заявлением о выдаче заключения относительно реконструкции и соответствия градостроительным нормам и правилам истец обратился в администрацию муниципального образования «Город Саратов», где было получено заключение, в соответствии с которым было рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства Лапин А.В. просит признать за ним право собственности на реконструированную долю жилого дома по адресу <адрес>, состоящую из Литера А1 /цокольный этаж/ - коридора 5.4 кв.м., комнаты площадью 5.2 кв.м., Литера А - коридора площадью 3.0 кв.м., комнаты площадью 7.2 кв.м., комнаты площадью 2.0 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м., комнаты площадью 9.6 кв.м. Литера A3 /первый этаж/ - коридора площадью 5.9 кв.м, Литера А2 - коридора площадью 8.7 кв.м, ванной площадью 4.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., Литера А1 - кухни площадью 12.6 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.5 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м. Всего площадью 96.2 кв.м. Прекратить долевую собственность выделив ему в натуре жилой дом по адресу г. Саратов, Офицерский проезд, д. 9, состоящий из Литера А1 /цокольный этаж/ - коридора 5.4 кв.м., комнаты площадью 5.2 кв.м., Литера А - коридора площадью 3.0 кв.м., комнаты площадью 7.2 кв.м., комнаты площадью 2.0 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м, комнаты площадью 9.6 кв.м. Литера A3 /первый этаж/ - коридора площадью 5.9 кв.м, Литера А2 - коридора площадью 8.7 кв.м, ванной площадью 4.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., Литера А1 - кухни площадью 12.6 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.5 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м. Всего площадью 96.2 кв.м.

В ходе рассмотрения дела Терентьевым А.А. предъявлено встречное исковое заявление, в котором он просит признать за ним право собственности на реконструированную долю жилого дома по адресу <адрес>, состоящую из Литера А4 /цокольный этаж/ - совмещенный санузел площадью 4.6 кв.м, прихожей площадью 9.5 кв.м, кладовой площадью 1.3 кв.м, Литера А4/1 этаж/ кухни площадью 8.7 кв.м, лестницы площадью 2.1 кв.м., Литера А1 кухни площадью 12.8 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.2 кв.м., комнаты площадью 6.1 кв.м., коридора площадью 2.6 кв.м. Всего площадью 61.9 кв.м. Прекратить долевую собственность выделив ему в натуре жилой дом по адресу г. Саратов, Офицерский проезд, д. 9, состоящий Литера А4 /цокольный этаж/ - совмещенный санузел площадью 4.6 кв.м, прихожей площадью 9.5 кв.м, кладовой площадью 1.3 кв.м, Литера А4 /1 этаж/ кухни площадью 8.7 кв.м, лестницы площадью 2.1 кв.м., Литера А1 кухни площадью 12.8 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.2 кв.м., комнаты площадью 6.1 кв.м., коридора площадью 2.6 кв.м.Всего площадью 61.9 кв.м.

В обоснование встречного иска Терентьевым А.А. указано, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>.

Собственником другой 1/2 доли указанного недвижимого имущества является Лапин А.В. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м. предоставленном на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома на праве личной собственности.

С целью улучшения своих жилищных условий Терентьев А.В. произвел реконструкцию принадлежащей ему доли жилого дома, из-за чего площадь жилого дома в целом изменилась. На основании правоустанавливающих документов площадь дома составляет 101.7 кв.м. После реконструкции площадь дома составляет 158.1 кв.м.

Фактически в пользовании Терентьева А.А. находятся: Литера А4 /цокольный этаж/ - совмещенный санузел площадью 4.6 кв.м, прихожей площадью 9.5 кв.м, кладовой площадью 1.3 кв.м, Литера А4 /1 этаж/ кухни площадью 8.7 кв.м, лестницы площадью 2.1 кв.м., Литера А1 кухни площадью 12.8 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.2 кв.м., комнаты площадью 6.1 кв.м., коридора площадью 2.6 кв.м. Всего площадью 61.9 кв.м.

Домовладение может быть разделено между собственниками, так как оно фактически состоит из двух изолированных частей, оборудовано отдельными входами, имеет разные отопительные системы, обособленное электроснабжение газовое снабжение, счетчики, сливы.

На жилое помещение имеются положительные экспертное исследование в соответствие с которым жилой дом соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам; жилой дом пригоден для эксплуатации по прямому назначению и не создает угрозу жизни или здоровья граждан; имеется техническая возможность раздела домовладения на два отдельных жилых помещения в соответствии со сложившимся порядком пользования.

С заявлением о регистрации права собственности на вновь возведенный жилой дом Терентьев А.В. обратился в ФГРС кадастра и картографии по Саратовской области, однако было выдано уведомление о приостановлении регистрации, из-за самовольной реконструкции, увеличения площади жилого дома, наличия самовольных построек у сособственника, было рекомендовано обратиться в суд.

С заявлением о выдаче заключения относительно реконструкции и соответствия градостроительным нормам и правилам Терентьев А.А. обратился в администрацию муниципального образования «Город Саратов», где было получено заключение, в соответствии с которым было рекомендовано обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может заходиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

В силу часть 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (часть 2).

В пункте 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (часть 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (часть 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (часть 3).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно материалам дела следует, что Лапин А.В. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес> на основании документов, представленного суду.

Собственником другой 1/2 доли указанного недвижимого имущества является ответчик Терентьев А.А.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м. предоставленном на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома на праве личной собственности.

С целью улучшения жилищных условий Лапиным А.В. и Терентьевым А.А. произведена реконструкция принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого дома, из-за чего площадь жилого дома изменилась. После реконструкции площадь дома составляет 158.1 кв.м.

Реконструкция, которую истец произвел в своей части домовладения, заключалась в переоборудовании цокольной части под жилую площадь, утепление холодных пристроек, обустройстве санузла. План жилого дома до переоборудования не сохранился.

Между сособственниками сложился порядок пользования жилым домом.

Лапин А.В. пользуется долей жилого дома, которая состоит из: Литера А1 /цокольный этаж/ - коридора 5.4 кв.м., комнаты площадью 5.2 кв.м., Литера А - коридора площадью 3.0 кв.м., комнаты площадью 7.2 кв.м, комнаты площадью 2.0 кв.м, комнаты площадью 8.0 кв.м, комнаты площадью 9.6 кв.м. Литера A3 /первый этаж/ - коридора площадью 5.9 кв.м, Литера А2 - коридора площадью 8.7 кв.м, ванной площадью 4.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., Литера А1 - кухни площадью 12.6 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.5 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м Всего площадью 96.2 кв.м.

В пользовании Терентьева А.А. находятся: Литера А4 /цокольный этаж/ - совмещенный санузел площадью 4.6 кв.м, прихожей площадью 9.5 кв.м, кладовой площадью 1.3 кв.м, Литера А4 /1 этаж/ кухни площадью 8.7 кв.м, лестницы площадью 2.1 кв.м., Литера А1 кухни площадью 12.8 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.2 кв.м., комнаты площадью 6.1 кв.м., коридора площадью 2.6 кв.м. Всего площадью 61.9 кв.м.

Согласно экспертного исследования № СТ-06/21-16.1 от 28 июня 2021 года экспертом указано, что исходя из проведенного исследования определено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 158,1 кв.м., соответствует требованиям градостроительным, технических, противопожарных, строительных, санитарных норм и правил, всех технических регламентов, действующих в области строительства на территории Российской Федерации.

С технической точки зрения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 158,1 кв.м., пригоден для проживания и при эксплуатации его по прямому назначению не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Техническая возможность реального раздела указанного жилого дома, на два отделы жилых помещения имеется и соответствует фактически сложившемуся поря пользования жилым домом.

На рис. 1 и 2, настоящего экспертного исследования, показан вариант реального раздела жилого дома по адресу: г. Саратов, Офицерский проезд, д. 9.

Жилое помещение № 1 (в пользовании Лапина А.В.): Цокольный этаж: Литер А1: № 1 - коридор, площадью 5,4 кв.м. № 2 - комната, площадью 5,2 кв.м. Литер А: № 1 - коридор, площадью 3,0 кв.м., № 2 - комната, площадью 7,2 кв.м., № 3 - комната, площадью 2,0 кв.м., № 4 - комната, площадью 8,0 кв.м., № 5 - комната, площадью 9,6 кв.м. 1-й этаж: Литер A3: № 1 - коридор, площадью 5,9 кв.м. Литер А2: № 1 - коридор, площадью 8,7 кв.м. № 2 - ванная, площадью 4,7 кв.м. № 3 - туалет, площадью 1,4 кв.м. Литер А1: № 1 - кухня, площадью 12,6 кв.м. Литер А: № 1 - жилая комната, площадью 14,5 кв.м. № 2 - жилая комната, площадью 8,0 кв.м. Общая площадь жилого помещения № 1, составляет - 96,2 кв.м., в том числе жи площадь - 22,5 кв.м. Вход предусмотрен с придомового земельного участка че холодную пристройку литер A3, вход в цокольный этаж предусмотрен че отапливаемую пристройку литер А1. Площадь жилого помещения № 1, на рис. 1 и обведена синими линиями.

Жилое помещение № 2 (в пользовании Терентьева А.А.): Цокольный этаж: № 1 - совмещенный санузел, площадью 4,6 кв.м. № 2 - прихожая (жилая), площадью 9,5 кв.м. № 3 - кладовая, площадью 1,3 кв.м. 1-й этаж: Литер А4: № 1 - кухня, площадью 8,7 кв.м. № 2 - лестница, площадью 2,1 кв.м. Литер А1: № 2 - кухня, площадью 12,8 кв.м., Литер А: № 3 - жилая комната, площадью 14,2 кв.м., № 4 - жилая комната, площадью 6,1 кв.м. № 5 - коридор, площадью 2,6 кв.м. Общая площадь жилого помещения № 2, составляет - 61,9 кв.м., в том числе жилая площадь – 20,3 кв.м. Вход предусмотрен с придомового земельного участка отапливаемую пристройку литер А4. Площадь жилого помещения № 2, на рис. 1 обведена красными линиями.

Суд принимает во внимание данное экспертное исследование, поскольку последнее оспорено не было. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и объекта исследования, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам.

Согласно представленным документам следует, что Лапин А.В. и Терентьев А.А. обращались с заявлениями о регистрации права собственности на жилой дом в ФГРС кадастра и картографии по Саратовской области, однако было выдано уведомление о приостановлении регистрации, из-за самовольной реконструкции, увеличения площади жилого дома, наличия самовольных построек у сособственника, было рекомендовано обратиться в суд.

Аналогичного текста ответы были получены и из администрации муниципального образования «Город Саратов», содержащий рекомендации об обращении в суд.

Сторонами представлены доказательства о сложившемся порядке пользовании объектом недвижимости.

Кроме того, из материалов дела следует, что каждая из частей дома изолирована друг от друга, имеет самостоятельный вход и к каждой из части подведены отдельные коммуникации: газ, свет, вода. Оплата за коммунальные услуги также приходится на каждого из участников общей долевой собственности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из выше исследованных судом документов, истец в установленном законом порядке владеет, пользуется и распоряжается земельным участком, поскольку за ним в установленном законом порядке на него зарегистрировано право собственности, а возведенное строение расположено в границах отведенного земельного участка, не угрожает жизни и здоровью граждан, права и законные интересы третьих ли соблюдены.

Согласно статье 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, между сособственниками сложился определенный порядок пользования домовладением. Каждый из участников общей долевой собственности владеет и пользуется частями домовладения, изолированными друг от друга.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом.

Таким образом, суд полагает возможным произвести раздел домовладения, которым истцы владеют и пользуются фактически.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Лапина А.В. к Терентьеву А.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом, встречному иску Терентьева А.А. к Лапину А.В. о прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре на жилой дом – удовлетворить.

Признать за мной Лапиным А.В., право собственности на реконструированную долю жилого дома по адресу <адрес>, состоящую из Литера А1 /цокольный этаж/ - коридора 5.4 кв.м., комнаты площадью 5.2 кв.м., Литера А - коридора площадью 3.0 кв.м., комнаты площадью 7.2 кв.м., комнаты площадью 2.0 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м., комнаты площадью 9.6 кв.м. Литера A3 /первый этаж/ - коридора площадью 5.9 кв.м, Литера А2 - коридора площадью 8.7 кв.м, ванной площадью 4.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., Литера А1 - кухни площадью 12.6 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.5 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м. Всего площадью 96.2 кв.м.

Прекратить долевую собственность выделив Лапину А.В. в натуре жилой дом по адресу <адрес>, состоящий из Литера А1 /цокольный этаж/ - коридора 5.4 кв.м., комнаты площадью 5.2 кв.м., Литера А - коридора площадью 3.0 кв.м., комнаты площадью 7.2 кв.м., комнаты площадью 2.0 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м, комнаты площадью 9.6 кв.м. Литера A3 /первый этаж/ - коридора площадью 5.9 кв.м, Литера А2 - коридора площадью 8.7 кв.м, ванной площадью 4.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., Литера А1 - кухни площадью 12.6 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.5 кв.м., комнаты площадью 8.0 кв.м. Всего площадью 96.2 кв.м.

Признать за мной Терентьевым А.А., право собственности на реконструированную долю жилого дома по адресу <адрес>, состоящую из Литера А4 /цокольный этаж/ - совмещенный санузел площадью 4.6 кв.м, прихожей площадью 9.5 кв.м, кладовой площадью 1.3 кв.м, Литера А4/1 этаж/ кухни площадью 8.7 кв.м, лестницы площадью 2.1 кв.м., Литера А1 кухни площадью 12.8 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.2 кв.м., комнаты площадью 6.1 кв.м., коридора площадью 2.6 кв.м. Всего площадью 61.9 кв.м.

Прекратить долевую собственность выделив Терентьеву А.А. в натуре жилой дом по адресу <адрес>, состоящий Литера А4 /цокольный этаж/ - совмещенный санузел площадью 4.6 кв.м, прихожей площадью 9.5 кв.м, кладовой площадью 1.3 кв.м, Литера А4 /1 этаж/ кухни площадью 8.7 кв.м, лестницы площадью 2.1 кв.м., Литера А1 кухни площадью 12.8 кв.м., Литера А комнаты площадью 14.2 кв.м., комнаты площадью 6.1 кв.м., коридора площадью 2.6 кв.м.Всего площадью 61.9 кв.м.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 18 мая 2022 года.

Судья:                                               А.Н. Кожахин