Решение по делу № 1-258/2023 от 30.05.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-002140-45

№ 1-258/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника - адвоката Петрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего <адрес> <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков А.В. совершил неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 мая 2020 года, вступившим в законную силу 22 мая 2020 года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении Волкова А.В., освобожденного из мест лишения свободы 3 июля 2020 года, установлен административный надзор на срок 6 лет по приговору Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2010 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Волков А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <данные изъяты> по месту регистрации: <адрес>, с заведением административного надзора.

Решениями Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу 17 июня, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к административным ограничениям, установленным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 мая 2020 года, Волкову А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа явок на регистрацию с двух до трех раз в месяц и с трех до четырех раз в месяц соответственно в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Чувашской Республики. 5 июля, 16 июня, 10 октября 2022 года Волков А.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в <данные изъяты>

Волков А.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленным с административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, за что постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Также он, 17 и 24 октября, 14 ноября 2022 года в период с 09 до 18 часов без уважительных причин не явился на регистрацию в <данные изъяты> по утвержденному графику, за что постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан трижды виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

После этого он, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь, действуя умышленно, совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Волков А.В., нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, в 00 часов 10 минут 4 марта 2023 года, будучи в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, при этом, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественно месте, за что постановлением заместителя начальника отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей, которое не исполнено.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. в присутствии защитника Петрова В.М. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Максимова И.В. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Волкова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы (л.д. 122).

При назначении наказания суд в соответствии со 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Волков А.В. судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 109-110,123, 125).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в ходе срочной службы по призыву на территории Чеченской Республики, болезнь отца подсудимого.

Волков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений. Однако наличие непогашенной судимости по приговору от 21 декабря 2010 года, указанной в вводной части приговора, явилось основанием для установления административного надзора, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести при непогашенных судимостях за ранее совершенные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 марта 2023 года, в связи с чем отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставляет прежнюю - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 марта 2023 года отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 1 марта 2023 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров