РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.03.2015 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
с участием представителя истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», по доверенности, Зябрева Е.В.,
ответчика Денисова А.С.,
ответчика Трубникова А.А.,
представителя ответчика Трубникова А.А., по доверенности, Бондаревой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-555/2015 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Денисову А.С., Трубникову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Денисову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Денисовым А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет - <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым А.С. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., он неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Денисову А.С. и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности.
Сумма задолженности Денисова А. С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей 00 копеек; долг по уплате комиссии – 0 рублей 00 копеек, текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
На основании изложенного ООО «РУСФИНАНС БАНК» просило суд взыскать с Денисова А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет - черный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, наложен арест.
11.12.2014 г. судом к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст.40 ГПК РФ, привлечен Трубников А.А.
12.03.2015г. к производству суда принято заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» об уточнении исковых требований, согласно которому истец, с учетом поступившего ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме <данные изъяты> на счет, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., просил суд взыскать с ответчика Денисова А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, заявив отказ от иска, в части обращения взыскания на заложенное имущество, также просил возвратить сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> и отменить меры по обеспечению иска.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу, в части обращения взыскания на заложенное имущество, прекращено.
Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», по доверенности, Зябрев Е.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Денисов А.С., ответчик Трубников А.А. и его представитель, по доверенности, Бондарева Е.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом – ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Денисовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Денисову А.С. кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.3.2 вышеуказанного договора, для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 вышеуказанного договора, на соответствующие счета получателя денежных средств.
Согласно п.5.1 вышеуказанного договора, Денисов А.С. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1 вышеуказанного договора).
Также, данным кредитным договором предусмотрено, в частности п.6.1, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С условиями погашения кредита и последствиями его неуплаты, Денисов А.С. был ознакомлен в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается его подписью в договоре.
Кредит был предоставлен банком Денисову А.С. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и реестру заказных писем ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г., банком в адрес Денисова А.С. была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, при этом был установлен десятидневный срок.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
До настоящего времени, Денисовым А.С. задолженность по кредитному договору не погашена.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, из заявления об уточнении исковых требований, а также объяснений сторон, судом установлено, что с учетом поступившего ДД.ММ.ГГГГ платежа, сумма задолженности Денисова А.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Денисова А.С. в пользу истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с Денисова А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Разрешая заявленное требование об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Денисова А.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> удовлетворены, суд находит правильным снять арест с автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет - черный, наложенный по настоящему гражданскому делу, определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -