Решение по делу № 33-3234/2021 от 02.09.2021

УИД: 04RS0001-01-2021-000849-98

№2-386/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3234/2021

Судья Ласкина М.М.

поступило 2 сентября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                              6 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.

судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.

при секретаре Ангушевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыхеевой Надежды Васильевны к Минеевой Марине Константиновне о возмещении вреда причиненного преступлением с апелляционной жалобой истца Тыхеевой Н.В. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2021 г., которым постановлено:

Исковое заявление Тыхеевой Надежды Васильевны к Минеевой Марине Константиновне о возмещении вреда причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Тыхеева Н.В. обращаясь в суд с иском к Минеевой Марине Константиновне просила в порядке возмещения вреда в случае смерти кормильца Коренева Андрея Викторовича денежную компенсацию в твердой сумме в размере 10 000 рублей в месяц начиная с ....

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Баргузинского районного суда от ... гр. Минеева М.К. признана виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание засчитано условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Приговор Баргузинского районного суда не обжалован и вступил в законную силу. Потерпевшим в результате совершенного преступления признан пешеход Коренев Андрей Викторович, который в результате ДТП получил следующие телесные повреждения: - сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей лицевого черепа справа, рвано-ушибленные раны верхнего века, справа расценивающиеся как, повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня; - множественные закрытые переломы ребер справа с 1-11, ушиб легких, гемопневмоторакс справа, расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; -множественные ссадины, ушиб мягких тканей головы лица, туловища, верхних, нижних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека. От данных повреждений гражданин Коренев Андрей Викторович не оправился и скончался ..., медицинское свидетельство о смерти СЕРИЯ .... Согласно свидетельства о рождении Коренев Андрей Викторович, ... года рождения, свидетельство о рождении ... актовая запись ... от .... Мать Коренева Надежда Васильевна, отец Коренев Виктор Сергеевич. Согласно справки о расторжении брака ..., от ..., архива Баргузинского районного управления ЗАГС Республики Бурятия имеется актовая запись ... о расторжении брака Коренева Сергея Викторовича и Кореневой Надежды Васильевны от ... при этом Кореневой Надежде Васильевне присвоена фамилия Тыхеева. Следовательно, матерью погибшего Коренева Андрея Викторовича, ... года рождения, является истица Тыхеева Надежда Васильевна. Гражданка Тыхеева Н.В. ... года рождения, соответственно имеет право на получение пенсии и содержания от совершеннолетних детей по потере трудоспособности. Статья 1088 ГК РФ определяет перечень лиц имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и сроки возмещения вреда. Так в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: п.2 один из родителей.

В судебном заседании истец Тыхеева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что сын Коренев А.В. до смерти официально не работал, до Армии после 10 класса работал, фотографировал, служил 2 года, затем ДК немножко поработал, так как платили ему мало в размере 5 000 руб. и он ушел оттуда, ездил на Сахалин, на Камчатку подработать это было где-то в 2011-2013 годы. А так он помогал ей в хозяйстве, и ухаживать за дочерью инвалидом, так как она является опекуном дочери. Детей у сына не было. Ранее в предварительном судебном заседании от ... поясняла, что имеется еще сын Ринчино Ч.Ч., ему <...>, работает <...>

В судебном заседании представитель истца Тыхеевой Н.В. - Скасырский А.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, а также суду пояснил, что Коренев А.В. был сыном истца и содержал престарелую мать. Ответчик Минеева обязана возместить 10 000 руб. из расчета минимальной оплаты труда по России ежемесячно с момента смерти Коренева. Отзыв представителя ответчика не состоятелен, так как Коренев являлся сыном истца и помогал по содержанию скота, дочери инвалида ухаживать, оплачивал коммунальные платежи.

В судебное заседание ответчик Минеева М.К. и её представитель Гессе В.П., действующий на основании доверенности не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве просили рассмотреть в их отсутствие, с исковым заявлением не согласны просят отказать в полном объеме.

    Районный суд постановил приведенное выше решение.

Оспаривая законность принятого решения, истец Тыхеева Н.В. в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что не согласна с решением суда, которое было вынесено в ее отсутствие. Настаивает на возмещении вреда, причиненного преступлением Минеевой М.К. в ДТП в результате которого от полученных ран скончался ее сын Коренев А.В.. Представитель истца Минеевой М.К. – Гессе В.П. во время судебных заседаний устраивал ей допросы и выводил ее из состояния правильно думать. У нее был малограмотный представитель, который не мог своевременно оформить доказательства. Просит пересмотреть ответственность при ДТП от 30 марта 2018 года и перевести все дело в уголовное.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Минеевой М.К. – Гессе В.П. против доводов апелляционной жалобы возражал.

Истец Тыхеева Н.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Минеева М.К., представитель истца Скасырский А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В силу положений статьи 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В силу п.2 указанной статьи при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Пунктом 3 ст.1089 ГК РФ, установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05.07.2018 Минеева Марина Константиновна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлениями транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Минеевой М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что ... около 23 часов 30 минут Минеева М.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации села за управление автомобиля «MAZDA» модели «DEMIO» государственным регистрационным номером Р704 КХ03 rus в районе <...> нарушила пункты 2.7;10.1;1.5 ПДД РФ, ФИО6 не справилась с управлением данного автомобиля допустила наезд на двигающихся по обочине в попутном направлении пешеходов Медведюк С.Т., Коренева А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Медведюк и Коренев А.В. вследствие наезда автомобилем получили телесные повреждения.

Пешеход Коренев А.В. вследствие наезда автомобилем получил следующие телесные повреждения: - сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей лицевого черепа справа, рвано-ушибленные раны верхнего века справа, расценивающиеся как, повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня; - множественные закрытые переломы ребер справа с 1-11, ушиб легких, гемопневмоторакс справа, расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; -множественные ссадины, ушиб мягких тканей головы лица, туловища, верхних, нижних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно из данному приговору, в судебном заседании потерпевший Коренев А.В. дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к Минеевой не имеет.

Из записи акта о смерти ... от ... выданный Баргузинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что Коренев Андрей Викторович, ... года рождения, место рождения: <...>, дата и время смерти: ... в 07 ч. 00 мин., место смерти: <...>, причина смерти: 1.а) острая коронарная недостаточность б) кардиосклероз постинфарктный; диабет сахарный инсулинозависимый с множественными осложнениями. Документ подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия ... от ... Баргузинское районное отделение Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Бурятия. Последнее место жительства умершего: <...>. реквизиты выданного свидетельства серия ... от ...; иные сведения: Справка ф.11 №С-00010. Место жительства заявителя Тыхеева Надежда Васильевна, <...>

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия ... выданному ... причина смерти острая коронарная недостаточность. Кардиосклероз постинфарктный. Руководитель медицинской организации Югов К.М.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Тыхеевой Н.В., суд указал в решении, что истцом не представлено доказательств того, что в результате ДТП истец потеряла кормильца Коренева А.В. либо находилась на иждивении погибшего. Истцом не представлены доказательства причинно- следственной связи между ДТП и смертью Коренева А.В. Также суду не предоставлены доказательства, того что Коренев А.В. до смерти имел заработок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а именно с тем, что суду не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между полученными ... в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Коренева А.В.: - сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей лицевого черепа справа, рвано-ушибленные раны верхнего века справа, расценивающиеся как, повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня; - множественные закрытые переломы ребер справа с 1-11, ушиб легких, гемопневмоторакс справа, расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; -множественные ссадины, ушиб мягких тканей головы лица, туловища, верхних, нижних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека и наступлением его смерти ... от острой коронарной недостаточности, кардиосклероз постинфарктный; диабет сахарный инсулинозависимый с множественными осложнениями.

Согласно протоколу судебного заседания от ..., истец Тыхеева Н.В. принимала участие в данном судебном заседании, поэтому доводы ее апелляционной жалобы о том, что решение суда было вынесено в ее отсутствие, не соответствуют действительности.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с приговором суда и с рассмотрением уголовного дела в отношении Минеевой М.К. в особом порядке, не могут быть предметом обсуждения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Иные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:                 О.З. Нимаева

Судьи коллегии:                 Е.С. Ваганова

                                                                                                             В.Н. Базаров