Решение от 09.08.2021 по делу № 2-203/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-203/2021

УИД 44RS0013-01-2021-000349-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием представителя прокуратуры Красносельского района Костромской области Касаткиной М. А., представителя истца Данченко А. А., представителей ответчиков Алексеевой А. М., Морозовой В. А., Удаловой С. В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Герасимовой А. В., Григорьевой Г. Ю., Журавлевой О. Д., Некипеловой Л. А.,

при секретаре Валутиной А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Костромской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Ц.А.Д. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области и отделу образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего, а также компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красносельского района Костромской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Ц.А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Красносельская средняя школа» и отделу образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего, а также компенсации морального вреда.

Свои требования прокурор Красносельского района Костромской области мотивировал тем, что на основании приказа заведующего отделом образования администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на базе МБОУ «Красносельская средняя школа» организовано проведение районного соревнования допризывников «А, ну-ка, парни!» для учащихся 9-11 классов. Согласно приказу директора МКОУ «Гридинская ОШ» в МБОУ «Красносельская СШ» для участия в районном соревновании направлены четверо учащихся 9 класса, в том числе, Ц.А., руководителем команды назначена учитель физической культуры МКОУ «Гридинская ОШ» Григорьева Г.Ю.. Участвуя в соревнованиях, при выполнении опорного прыжка через гимнастический снаряд «Конь» «согнув ноги» Ц.А., вследствие сильного отталкивания от гимнастического пружинного мостика совершил переворот в воздухе с приземлением на спину, в результате чего им получена серьезная травма позвоночника. Ц.А, был установлен диагноз - <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ц.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся <данные изъяты> с выраженным болевым синдромом. Это телесное повреждение могло образоваться от действия твердого тупого предмета или о таковой при падении на спину, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, опасности для жизни не имело, причинило средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате падения во время прыжка через гимнастический снаряд «Конь». По назначению врача ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Д. приобретен корректор осанки <данные изъяты>М) стоимостью 2480 рублей. Учитывая фактические обстоятельства получения травмы, ее тяжесть, степень испытываемых Ц.А.Д. физических и нравственных страданий, последствия причинения вреда, выразившиеся в физической боли, длительном лечении, изменении выбора профессионального образования, несовершеннолетний возраст Ц.А.Д.. и его индивидуальные особенности, прокурор полагал, что с МБОУ «Красносельская средняя школа» и отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере 2480 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области.

В судебном заседании помощник прокурора Красносельского района Костромской области Касаткина М.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в материалы дела предоставлены достаточные доказательства вины школ и отдела образования, так достоверно зная, что у обучающегося Ц,А,Д,. отсутствуют навыки прыжка через «коня в ширину согнув ноги» (ввиду не включения его в образовательную программу, отсутствия самого снаряда «конь» в школе), а также опыт прыжков с использованием пружинного мостика, руководитель команды Григорьева Г.Ю., ответственная на основании приказа за жизнь и здоровье обучающихся, допустила участников к выполнению данного этапа полосы препятствий, хотя при необходимой степени предусмотрительности, должна была отстранить их от выполнения прыжка через «коня», ответственный руководитель команды не обеспечила оказание своевременной и качественной медицинской помощи несовершеннолетнему, в т.ч. с использованием кареты скорой медицинской помощи в целях надлежащей транспортировки в медицинское учреждение. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красносельская средняя школа», как организатор соревнований не приняла мер по раскрытию полной и достоверной информации о программе соревнований, элементов полосы препятствий и используемых спортивных снарядов «конь»; как организатор соревнований образовательная организация разработала программу и полосу препятствий без учета особенностей материально-технического обеспечения, рабочих программ по физической культуре основных школ, уровня подготовки учащихся всех образовательных организаций. В частности, в муниципальном казенном общеобразовательном учреждение «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» гимнастический снаряд «конь» отсутствует, гимнастический мостик деревянный, а не пружинный. Как организатор соревнований Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красносельская средняя школа» не обеспечила надлежащее ознакомление ответственных должностных лиц с организационно-распорядительными документами. Так, согласно приказу директора МБОУ «Красносельская СП» от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за подготовку, установку, крепление спортивных снарядов для проведения районных соревнований, контроль за организацией спортивного мероприятия возложены на Журавлеву О.Д.. и Герасимову А.В. Однако с указанным приказом Журавлева О.Д. под роспись не ознакомлена, в акте испытания гимнастических снарядов и спортивного оборудования в спортивном зале МБОУ «Красносельская СШ» от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует ее подпись; учителем физической культуры муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Журавлевой О.Д.. не обеспечена надлежащая страховка во время выполнения опорного прыжка через коня Ц,А.Д, в зоне приземления уложены изношенные, имеющие повреждения гимнастические маты; после падения ФИО3 соревнования организатором не были приостановлены, следующий участник прыгнул через коня вслед за Ц.А.Д. который в этот момент продолжал лежать на матах; организатором соревнований не обеспечен немедленный вызов скорой медицинской помощи пострадавшему, оказание ему квалифицированной медицинской помощи с учетом характера травмы, исключающей возможность самостоятельного передвижения и транспортировки в сидячем положении, что могло только усугубить течение травмы. Полагала, что вина отдела образования администрации Красносельского муниципального района состоит в ненадлежащем информировании руководителей образовательных организаций относительно этапов полосы препятствий, не предоставлена достоверная и полная информация о соревнованиях.

В судебном заседании представитель Цветковой М.М. матери потерпевшего несовершеннолетнего, Данченко А.А.. заявленные исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не является завышенным, в полной мере отвечает объему страданий и переживаний, перенесенных несовершеннолетним Цветковым А.Д. исходя из характера травмы, исходя из фактических обстоятельств и личности, характеристики несовершеннолетнего, как лица, которое достаточно давно и активно занимается спортом, вело активную физическую жизнь и теперь лишено этого.

Представитель соответчика по делу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области Морозова В.А. исковые требования признала частично, пояснила, что школа готова возместить материальный ущерб, размер компенсации морального вреда полагала завышенным.

В судебном заседании представитель соответчика отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области по доверенности Алексеева А.М.. исковые требования признала частично, полагала, что размер компенсации морального вреда завышен, полагала, что вина отдела образования в произошедшем с Ц.А.Д.., отсутствует.

Представитель соответчика по делу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области исковые требования признала частично, пояснила, что школа готова возместить материальный ущерб, размер компенсации морального вреда полагала завышенным.

В судебном заседании третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьева Г.Ю.., полагала требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что работает учителем физической культуры в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области, в школе отсутствует гимнастический снаряд «конь», ученики школы, которым является и Ц.А.., не обучались выполнению прыжков через него. До нее, как до лица, ответственного за обучающихся, не был доведен перечень упражнений, входивших в полосу препятствий, о том, что в соревнования будут включены прыжки через гимнастического козла, учителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области Герасимовой А.В.. было сообщено непосредственно, перед выполнением полосы препятствий. Григорьева Г.Ю.. неоднократно обращалась и в методический центр к методисту Никипеловой Л.А.. и к учителю физической культуры Герасимовой А.В.., которые ей отказали в предоставлении сведений о том, какие упражнения будут входить в соревнования при выполнении полосы препятствий. При проведении соревнований Герасимовой А.В.., как главным судьей соревнований, было проведено организационное совещание, в котором Григорьева Г.Ю.. присутствовала. На данном совещании не было озвучено, что при выполнении полосы препятствий необходимо будет выполнять опорный прыжок через гимнастический снаряд «Конь». Непосредственно перед выполнением упражнений только разъяснили, что участникам соревнований можно не выполнять упражнение «подъем с переворотом», если они не умеют, выполнение данного упражнения можно заменить подтягиванием. Григорьева Г.Ю.. знала, что Ц.А.Д. не обладает навыком выполнения опорного прыжка через гимнастический снаряд «Конь», но полагала, что он сможет его выполнить, так как в школе он выполнял прыжки через гимнастический снаряд «Козел», которые сходны по методике выполнения.

В судебном заседании третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Журавлева О.Д. пояснила, что работает учителем физической культуры в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, полагала требования подлежащими удовлетворению частично, только в части возмещения расходов на приобретение корсета, в удовлетворении остальной части требований следует отказать, так же полагала, что всю ответственность за несчастный случай, произошедший с Ц.А.Д.., должно нести муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области, поскольку Ц,А,Д,. является ее учеником. Суду пояснила, что на соревнованиях, проводимых в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, главный судья соревнований Герасимова А.В. поставила ее страхующим при выполнении участниками соревнований упражнений на гимнастическом снаряде «Конь». Перед выполнением упражнений полосы препятствий, в которую входило выполнение упражнения через гимнастический снаряд «Конь», ученик школы показал присутствующим как следует выполнять упражнения, входящие в программу соревнований. После чего, Журавлева О.Д.. сама пояснила участникам соревнований, о том, что если участник не может выполнить упражнение, он может пробежать мимо снаряда и дотронуться до него рукой. При выполнении Ц.А.Д.. прыжка через гимнастический снаряд «Конь» было ясно, что он не владеет техникой опорного прыжка через гимнастический снаряд «Конь», он сделал сильный разбег, сильный наскок на пружинный мостик перед снарядом, неправильно сгруппировал ноги в прыжке. Как страхующий, Журавлева О.Д.. располагалась за спортивным снарядом, не смогла предотвратить неправильное выполнение Ц.А.Д. прыжка, а также, не смогла обеспечить безопасное приземление Ц.А.Д.. после прыжка, так как смогла только слабо осуществить захват его руки, после чего, Ц.А.Д. приземлился на спину.

В судебном заседании третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимова А.Д.. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как причиной получения травмы Ц.А.Д. является его неподготовленность к выполнению упражнения, уровень подготовки к выполнению упражнений должна была определить школа, где учится Ц.А.Д.., пояснила, что работает учителем физической культуры в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, в 2020 году по ее инициативе на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области были организованы спортивные соревнования допризывной молодежи, в которых участвовали команды школ Красносельского района. Указанные соревнования проводятся между образовательными организациями Красносельского района ежегодно, в программу соревнований входит теоритическая часть и практическая, в которую включаются упражнения, входящие в образовательную программу. До учреждений методическим центром доводилось положение о соревнованиях, представители школ непосредственно обращались к Герасимовой А.В.., если у них возникали вопросы относительно организации соревнований, всем, кто обращался Герасимова А.В.. сообщала информацию о перечне упражнений, которые будут входить в полосу препятствий, представитель муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области к ней не обращался. Непосредственно, ДД.ММ.ГГГГ, перед началом проведения соревнований ею было проведено организационное собрание, на котором присутствовали все руководители команд, в том числе Григорьева Г.Ю.., на собрании до сведения руководителей команд был доведен перечень упражнений, в том числе было озвучено, что программой соревнований предусмотрено выполнение упражнений полос препятствия, в полосу препятствий входило шесть элементов, в том числе, выполнение опорного прыжка через гимнастический снаряд «Конь», также было объяснено, как будут начисляться баллы за выполнение упражнений, что за каждый неправильно выполненный элемент будут начисляться штрафные секунды, а в том, случае, если не будут выполнены какие-либо упражнения полосы препятствий будут начислены штрафные баллы. Перед выполнением упражнений полосы препятствий учеником школы было продемонстрировано участникам команд, как необходимо проходить полосу препятствий и выполнять упражнения, участники соревнований могли попробовать выполнить какое-либо упражнение самостоятельно. При выполнении Ц.А.Д.. опорного прыжка через гимнастический снаряд «Конь» его страховала Журавлева О.Д.., которая имеет 30 летний опыт работы учителем физической культуры, в связи с неправильной техникой выполнения прыжка, Журавлева О.Д.. смогла только слегка дернуть Ц.А.Д. за руку при приземлении. Весь прыжок занял 2 секунды, в связи с чем полагала, что Журавлева О.Д.. не могла предотвратить падение Ц.А.Д.

В судебном заседании третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Некипелова Л.А..,пояснила, что работает методистом в МКУ «ИМЦСО», в соответствии с приказом о районных соревнованиях допризывников входила в состав судейской коллегии указанных соревнований, подтвердила, что в тексте положения о соревновании не расшифровано, какие упражнения будут входить в полосу препятствий, данная информация доводилась до представителей команд при их обращении, Григорьева Г.Ю.. обращалась с просьбой пояснить, какие упражнения будут входить в полосу препятствий, Некипелова Л.А.. переадресовала ее к Герасимовой А.В.. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на организационном собрании, проводимом Герасимовой А.В.. перед проведением соревнований. На собрании присутствовали все руководители команд, до них доводилась информация о перечне упражнений, которые будут входить в полосу препятствий, а также о порядке определения балов по результатам выполнения упражнений. Полагала, что вины Отдела образования администрации Красносельского района и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области в получении Ц.А.Д.. травмы нет. Вина в получении Ц.А.Д.. травмы лежит на муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области, так как они формировали команду, учитель, ответственный за учащихся, членов команды, присутствовал на соревнованиях, и мог предотвратить выполнение Ц.А.Д.. упражнения, выполнять которое он не умел.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Положениями ч.ч.6, 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя: оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья; определение оптимальной учебной, внеучебной нагрузки, режима учебных занятий и продолжительности каникул; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что Ц.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент получения травмы ДД.ММ.ГГГГ являлся обучающимся 9 класса МКОУ «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова». На момент получения травмы Ц.А.Д.. исполнилось <данные изъяты> лет.

Порядок проведения муниципальных спортивно-массовых, культурных мероприятий для обучающихся образовательных организаций Красносельского муниципального района определен приказом отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному Порядку мероприятия организуются и проводятся по приказу отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области, спортивное мероприятие непосредственно проводит учитель физической культуры образовательной организации. Образовательная организация, на базе которой проводится мероприятие, обеспечивает подготовку места проведения мероприятия, оборудования и инвентаря в соответствии с техникой безопасности. Комплектование команд осуществляет направляющая команду образовательная организация с учетом физической подготовки, сформированности спортивных умений и навыков, а также состояния здоровья участников команд. Образовательная организация, направляющая команду на мероприятие несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся в период следования до места проведения мероприятия и обратно, а также в период проведения мероприятия (<данные изъяты>)

В соответствии с планом работы отдела образования администрации Красносельского муниципального района на 2020 год, на основании приказа отдела образования администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении районных соревнований допризывников «А, ну-ка, парни!» ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение районных соревнований допризывников «А, ну-ка, парни!» для учащихся 9-11 классов на базе МБОУ «Красносельская средняя школа», время проведения с 10.00 ч. до 13.45ч. Указанным документом общеобразовательным учреждениям Красносельского муниципального района было указано принять меры к подготовке, провести инструктаж с учащимися по охране труда и технике безопасности. Ответственность за организацию проведение была возложена на методиста МКУ «ИМЦСО» Некипелову Л.А.. (<данные изъяты>).

Для участия в соревнованиях приглашались сборные команды общеобразовательных школ: состав команды - 4 человека (+1 запасной). Руководитель команды - учитель физической культуры направляющего команду образовательного учреждения. Возрастные ограничения: юноши 9 классов, юноши 10-11 классов. К спортивным соревнованиям допускались команды на основании заявки учреждения, заверенной врачом против каждой фамилии, заверенной печатями и подписями директора и врача учреждения (<данные изъяты>).

В связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ соревнований директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предписано подготовить спортивные залы к проведению соревнований, а также возложена ответственность за подготовку, установку, крепление спортивных снарядов для проведения соревнований на учителей физической культуры Журавлеву О.Д.. и Герасимову А.В.. и на этих же учителей возложен контроль за организацией спортивного мероприятия <данные изъяты>).

На основании договора на медицинское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства заведующего отделом образования администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № медицинское обслуживание во время проведения соревнования допризывников «А, ну-ка, парни!» обеспечено врачом педиатром ОГБУЗ «Красносельская РБ» Никитиной Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ представителями муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области составлен акт испытания гимнастических снарядов и спортивного оборудования школы, согласно которому принято считать спортивный инвентарь и оборудование (перекладина, козёл, конь, брусья параллельные, гимнастический мостик) готовыми к проведению состязаний «А, ну-ка парни!». Спортивный снаряд для опорных прыжков «конь» установлен согласно технике безопасности, в зоне приземления постелено 6 гимнастических матов. <данные изъяты>

В соревновании участвовали 8 команд из 6 общеобразовательных организаций (МБОУ "Красносельская СШ», МБОУ "Шолоховская СШ», МКОУ «Антоновская СШ», МКОУ «Иконниковская СШ», МКОУ "Подольская ОШ», МКОУ «Гридинская ОШ»), с общим числом участников 40 человек.

Отбор участников команды для участия в спортивных соревнованиях любого уровня осуществляет направляющая образовательная организация, с которой у родителей (законных представителей) ребенка заключен договор на оказание образовательных услуг. Образовательная организация осуществляет подготовку участников спортивных команд, с учетом физической подготовки, сформированности координационно-технических навыков, состоянием здоровья, несет ответственность за проведение медицинских осмотров, необходимых инструктажей, назначает лиц, которые несут ответственность за жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно приказу директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области на районный спортивный конкурс были направлены четверо учащихся 9 класса: К.Д., Ч.И., Ц.С., Р.Е., руководителем команды назначена учитель физической культуры Григорьева Г.Ю.., на которую возложена ответственность за жизнь и здоровье учащихся, обеспечение сопровождения их до места проведения конкурса и обратно на школьной газели МКОУ «Иконниковская СШ» марки <данные изъяты>, модель №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>)

Ц.А.Д, получил медицинский допуск на районные соревнования допризывников «А, ну-ка парни» <данные изъяты>

Согласно бланку ознакомления с техникой безопасности участников игры «А, ну-ка парни!» учащихся МКОУ «Гридинская ОШ» ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Д. был ознакомлен с техникой безопасности (инструкцией по охране труда при проведении спортивных соревнований ) <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. с руководителями команд проведено инструктивное совещание, в подтверждение проведения которого в материалы дела представлен протокол его проведения <данные изъяты>), на котором был проведен инструктаж по технике безопасности, было разъяснено, что руководители команд следят за выполнением техники безопасности своими подопечными. Также был осуществлен разбор упражнений, входящих в программу соревнований, в том числе полосу препятствий. Согласно протоколу руководителям команд разъяснено, что для тех, кто не может выполнить опорный прыжок через коня, возможно исключение данного вида упражнения, а данном случае можно пробежать мимо снаряда, стукнув по снаряду. Также, были распределены страхующие у гимнастических снарядов. Страхующим у гимнастического снаряда «Конь» определена Журавлева О.Д.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов при выполнении опорного прыжка через коня «согнув ноги» учащийся 9 класса МКОУ «Гридинская ОШ» Ц.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие сильного отталкивания от гимнастического пружинного мостика совершил переворот в воздухе с приземлением на спину, в результате чего им получена травма позвоночника.

Непосредственно после получения травмы Ц.А.Д,, был осмотрен врачом педиатром ОГБУЗ «Красносельская РБ» Никитиной Н.Г.., обеспечивающей медицинское обслуживание мероприятия. Экстренная или неотложная медицинская помощь (вызов скорой медицинской помощи) Ц.А.Д,. непосредственно после получения травмы оказана не была по его просьбе, в связи с чем, врач Никитина Н.Г.. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", согласно которым подросток, которому исполнилось 15 лет, вправе самостоятельно отказаться от медицинской помощи, не обратилась за неотложной медицинской помощью.

Также о произошедшем с Ц.А.Д,. несчастном случае не были уведомлены ни директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области.

По прошествии времени, Ц.А.Д.. в сопровождении учителя физической культуры МКОУ «Гридинская ОШ» Григорьевой Г.Ю.. отправлен в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Красносельская районная больница» для консультации врача хирурга и рентгенографии позвоночника на школьном автомобиле МКОУ «Иконниковская СШ» марки <данные изъяты>, откуда его в «сидячем положении» на данном автомобиле доставили в д. Поддубное Костромского района Костромской области и передали законному представителю для дальнейшего следования в травматологическое отделение учреждения здравоохранения г. Костромы.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач педиатр ОГБУЗ «Красносельская РБ» Никитина Н.Г.., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, как врач муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа», присутствовала на спортивных соревнованиях допризывников «А, ну-ка, парни!» в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, обеспечивала медицинское обслуживание соревнований. Перед каждым снарядом организаторы проводили инструктаж с участниками, показывали, как выполнять упражнения, один ученик показывал как надо пройти полосу препятствий и показывал как через коня прыгать. Потом сказали, если, например, вы не можете подтянуться, перевернуться на перекладине, то можно просто дотронуться до снаряда. Самого падения Ц.А.Д., Никитина Н.Г.. не видела, она в это время подошла к другому мальчику, у него закружилась голова, в это время ей сказали, что упал мальчик, она подбежала, мальчик, как впоследствии выяснилось Ц.А.Д. лежал на матах, около снарядов и пытался встать. Никитина Н.Г.. попросила его что бы он лежал, попросила присутствующих вызвать «скорую». Ц.А.Д. стал вскакивать и говорить, что не надо «скорую» вызывать. Никитина Н.Г.. проверила у него чувствительность рук и ног, он всем шевелил, его удерживали, что бы он не вставал, просили, что бы он лежал. Затем он встал и самостоятельно перешел на скамейку. Он сидел вместе с Григорьевой Г.Ю.. Она позвонила в больницу и предупредила, что сейчас мальчика привезут. В больнице ему ничего не делали, ни уколов, ничего. Через какое-то время его в больнице осматривал хирург, после чего его отправили в больницу в Кострому.

Допрошенный в качестве свидетеля учитель физкультуры Шолоховской средней школы Абдин А.С.. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ команда Шолоховской средней школы участвовала в соревнованиях допризывников «А, ну-ка, парни!», проводимых на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области. По опыту прежних лет, он знал, какие снаряды будут в полосе препятствий, исходя из этого формировал команду, включал в нее мальчишек, которые могут выполнять упражнение на данных снарядах, гимнастический снаряд «Конь» в программе соревнований был всегда, на протяжении нескольких лет. После приезда на соревнования всех руководителей команд собрали в кабинете директора, говорили, как все будет происходить, рассказывали о полосе препятствий, рассказывали про баллы, штрафы, говорили, что если что-то не будет выполняется будут начислять штрафные баллы. Он видел, как Ц.А.Д.. выполнял прыжок через гимнастический снаряд «Конь». По мнению свидетеля, ошибка Ц.А.Д. была в том, что он набрал большую спорость при разбеге, неправильно сгруппировался, его закружило и он упал. Страхующая Журавлева О.Д, стояла у снаряда и готовилась поймать человека.

Несовершеннолетний Ц.А.Д.. в интересах которого заявлены требования, в присутствии педагога муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области Удаловой С.В.., суду пояснил, что перед началом соревнований с ним в МКОУ «Гридинская ОШ» был проведен инструктаж по технике безопасности, о чем он расписался. Навыками выполнения опорного прыжка через гимнастического коня он не обладал, в МКОУ «Гридинская ОШ» не обучали прыжкам через данный гимнастический снаряд, такого гимнастического снаряда в МКОУ «Гридинская ОШ» нет. При инструктаже информация о порядке прохождения соревнований до участников не доводилась, так же не доводилась информация о том, что какие-либо упражнения можно не выполнять, если не имеешь навыков их выполнения. Полагает, что получил травму в результате прыжка через гимнастический снаряд по причине того, что было недостаточное количество матов в месте приземления после прыжка и отсутствовала страховка со стороны учителя. Пояснил, что при выполнении прыжка он видел, что страхующая выполнение прыжка Журавлева О.Д.., отошла со своего места и не страховала его. Он не чувствовал, что она ухватила его за руку при приземлении. Кроме того, пояснил, что приземлился на пол зала, так как матов после гимнастического снаряда было не достаточно.

Допрошенный в качестве свидетеля в присутствии педагога муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области Удаловой С.В.., несовершеннолетний Ч.И.В.. суду пояснил, что учувствовал в соревнованиях допризывников «А, ну-ка, парни!» в составе команды муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова», и был свидетелем того, как Ц.А.Д. выполнял прыжок через гимнастический снаряд «Конь». Все произошло очень быстро, страхующие прыжок учитель физической культуры в момент прыжка отошла от снаряда примерно метров на 10, достаточно далеко, подбежать было просто невозможно. Подтвердил, что навыкам прыжка через гимнастический снаряд «Конь» в школе их не обучали. Перед соревнованиями в Красносельской школе про упражнения, которые необходимо выполнить при прохождении полосы препятствий, не рассказали, так же не довели информацию о том, что можно не выполнять какие-либо упражнения, если не умеешь.

Для расследования несчастного случая с Ц.А.Д.. отделом образования создана комиссия по расследованию несчастного случая и по результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №. Из содержания акта о расследовании несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинами несчастного случая с Ц.А.Д.., являются необоснованное сильное отталкивание от гимнастического мостика, обусловленное нарушением техники выполнения упражнения и отсутствием освоения координационно-технических навыков. Актом зафиксированы следующие нарушения. Учитель физической культуры МКОУ «Гридинская ОШ», Григорьева Г.Ю.., на которую в соответствии с приказом МКОУ «Гридинская ОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении учащихся 9 класса на районный спортивный конкурс «А, ну-ка парни!» была возложена ответственность за жизнь и здоровье учащихся, обеспечение сопровождение их до места проведения конкурса и обратно, незамедлительно не проинформировала директора МКОУ «Гридинская ОШ» (Удалова С.В..) и родителей (законных представителей) учащегося Цветкова А.Д. Учитель физической культуры МБОУ «Красносельская СШ» Герасимова А.В.., лицо, непосредственно проводившее мероприятие, во время которого произошел несчастный случай с Ц.А.Д.. немедленно не сообщила о несчастном случае руководителю организации, на базе которой проходило мероприятие, Морозовой В.Л.. (<данные изъяты>)

За ослабление контроля, а также за нарушение нормативных правовых и локальных актов Некипелова Л.А.., Герасимова А.В.., Григорьева Г.Ю.. Никитина Н.Г.. привлечены к дисциплинарной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ц.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся <данные изъяты> с выраженным болевым синдромом. Это телесное повреждение могло образоваться от действия твердого тупого предмета или о таковой при падении на спину, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, опасности для жизни не имело, причинило средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате падения во время прыжка через гимнастический снаряд «Конь».

Постановлением инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Журавлевой О.Д, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Костромского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Журавлевой О.Д., Герасимовой А.В., Григорьевой Г.Ю.., Никипеловой Л.А.., в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Впоследствии Ц.А.Д.. был установлен диагноз в виде закрытого не осложненного компрессионного перелома <данные изъяты>, ему оказана высокотехнологичная медицинская помощь: декомпрессивно-стабилизирующее вмешательство с резекцией позвонка, межпозвонкового диска, связочных элементов сегмента позвоночника из заднего доступа, репозиционно-стабилизирующий спондилосинтез (с использованием костной пластики (спондилодеза), погружных имплантатов-транспедикулярный спондилодез <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Цветкова М.М.. обратилась в прокуратуру Красносельского района с заявлением, содержащем просьбу о предъявлении в суд в интересах ее несовершеннолетнего сына искового заявления о взыскании с МБОУ «Красносельская СШ», и отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области морального и материального вреда.

По назначению врача ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Д.. приобретен корректор осанки <данные изъяты>) стоимостью 2480 рублей.

Согласно объяснениям Цветковой М.М.. от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., перенес сложнейшую операцию, в ходе которой ему установлены 4 металлических погружных имплантатов, что по настоящее время доставляет ему дискомфорт и физическую боль. Три недели они с ребенком находились в больнице, до настоящего времени регулярно наблюдаются у лечащего врача, проходят реабилитационные курсы массажа, плавания, в перспективе предстоит очередная операция. После отмены обезболивающих препаратов Ц.А.Д.. испытывал невыносимую боль, не мог пошевелиться. 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ года) он находился без движения, лежал, практически не вставал, сидеть было запрещено. Длительное время он постоянно носил корректор осанки, даже ночью, вынужден надевать его и сейчас, поскольку боли в спине не проходят. Он ограничен в движениях, физической нагрузке, а также в возможности реализовать себя в выбранной профессии военного. Поскольку Ц.А.Д.. всегда был физически развит, с 4 лет занимался гимнастикой, с 5 класса - вольной борьбой, то в 9 классе он осознанно решил избрать для себя именно этот путь, однако из-за травмы вынужден был поступить на <данные изъяты>. Она, как мать, чувствует, что ее сын очень переживает, но старается это не показывать, не хочет признавать себя инвалидом, пытается вести обычный образ жизни, но травма постоянно о себе «напоминает».

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная система обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Так ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 41 указанного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с вышеуказанной статьей этого закона охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе: оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Расследование и учет несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Исходя из изложенного выше, именно на образовательном учреждении лежит обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетнего в период нахождения в образовательном учреждении, пока не докажет, что вред причинен не по вине этого учреждения.

Рекомендации, разработанные Всероссийским обществом развития школьной и университетской медицины и здоровья, и содержащиеся в письме Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № "Контроль за соблюдением санитарно-гигиенических требований к условиям организации физического воспитания в образовательных организациях", относят Прыжки через спортивные снаряды (через коня, козла) к физическим упражнениям, выполнение которых оказывает потенциально опасное воздействие на здоровье детей, поскольку при их выполнении имеется потенциально опасное воздействие на организм ребенка в виде избыточной нагрузки на связочно-мышечный аппарат позвоночника и конечностей, повышение внутрибрюшного давления, имеется риск травмы позвоночника (особенно копчика), повреждения связок в паховой области, возникновения грыжи.

При рассмотрении гражданского дела факт наличия несчастного случая в образовательной организации с обучающимся в следствии которого обучающемуся - несовершеннолетнему Ц.А.Д. причинен вред здоровью нашел свое подтверждение.

Факт причинения вреда здоровью Ц.А.Д.. при рассматриваемом несчастном случае, а также степень его тяжести, определённая заключением эксперта, ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Суд находит наличие совместной вины муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области в получении Ц.А.Д. травмы, причинившей ему вред.

При установлении вины муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области суд учитывает, что Ц.А.Д. являлся на момент получения травмы учащимся муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области. Участие в соревнованиях допризывников «А, ну-ка, парни!» было частью образовательного процесса, для участия в соревнованиях Ц.А.Д. был направлен в соответствии с приказом муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области, которое в силу Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы. В силу требований Порядка проведения муниципальных спортивно-массовых, культурных мероприятий для обучающихся образовательных организаций Красносельского муниципального района определен приказом отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № при комплектовании команды для участия в соревновании учреждение должно было учитывать физическую подготовку, сформированность спортивных умений и навыков обучающихся. Вместе с тем, работники муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области Григорьева Г.Ю.. и Удалова С.В.. включили в состав команды для участия в соревнованиях Ц.А.Д. который что ими не отрицалось в судебном заседании, не обладал навыками выполнения упражнений на гимнастическом снаряде «Конь». Григорьева Г.Ю.., состоящая в трудовых отношениях с муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области, являясь учителем физической культуры указанного учреждения и руководителем спортивной команды, достоверно зная, что Ц.А.Д. не обладает навыками выполнения упражнений на гимнастическом снаряде «Конь», присутствуя на спортивных соревнованиях, допустила учащегося Ц.А.Д. к выполнению упражнения на гимнастическом снаряде «Конь», при выполнении которого, он в том числе по причине отсутствия навыков выполнения получил травму, причинившую вред его здоровью. Суду муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области не представлены доказательства того, что Ц.А.Д.. обладал навыками прыжка через гимнастический снаряд «Конь», до выполнения данного упражнения до Ц.А.Д. доводилась информация о технике выполнения данного прыжка. Согласно пояснений самого Ц.А.Д. и учителя физической культуры учреждения Григорьевой Г.Ю. данных ими в судебном заседании, Ц.А.Д.. не обучался и не обладал навыками выполнения данного упражнения. В МКОУ «Гридинская ОШ» отсутствует гимнастический снаряд «Конь».

При установлении вины муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области в причинении вреда Ц.А.Д.. суд учитывает, что данное учреждение выступало организатором спортивных соревнований допризывников «А, ну-ка, парни!», и при проведении мероприятий с обучающимися в силу Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" сотрудники данного учреждения должны были соблюдать требования, обеспечивающие безопасное выполнение упражнений, отсутствие нанесения вреда здоровью обучающихся. Судом установлено, что учитель физической культуры муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области Журавлева О.Д., состоящая с указанным учреждением в трудовых отношениях, являлась страхующим обучающихся - участников соревнований при выполнении ими прыжка через гимнастический снаряд «Конь», при наличии всех признаков того, что Ц.А.Д.. методически неверно осуществляет прыжок, а именно быстрый разбег, высокий наскок, неправильно положение рук и ног, не предприняла мер для прекращения выполнения Ц.А.Д. Д. прыжка, а также не обеспечила страхование Ц.А.Д. таким образом, что бы предотвратить получение им травмы. Кроме того, суд учитывает, что именно работники муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области Журавлева О.Д.. и Герасимова А.В.. в соответствии с приказом директора учреждения от ДД.ММ.ГГГГ обязаны были контролировать организацию спортивного мероприятия. Суду не представлено доказательств, что со стороны ответственного лица - МБОУ «Красносельская средняя школа», на базе спортивного зала которого были проведены районные соревнования и работники которого выступали ответственными за организацию спортивного мероприятия предприняты достаточные меры по обеспечению безопасного выполнения упражнений обещающимися. Суду не представлено доказательств, что Ц.А.Д.. имел возможность ознакомиться и до него был доведен порядок прохождения такого вида соревнования как полоса препятствий, который был определен главным судьей соревнований - учителем физической культуры МБОУ «Красносельская средняя школа» на совещании с руководителями команд ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Ц.А.Д.. может отказаться от выполнения опорных прыжков, в случае, если он не может выполнить данный прыжок.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, приходит к выводу, что со стороны муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области имеются виновные противоправные действия, выразившиеся в ненадлежащей организации безопасного выполнения Ц.А.Д.. упражнения - прыжок через гимнастический снаряд «Конь».

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с чем, суд полагает установленной совокупность оснований, позволяющих возложить ответственность за причиненный моральный вред на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области солидарно.

При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих, что вследствие неправомерных действий должностных лиц отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области Ц.А.Д.. причинён вред суду не представлено.

Согласно положению об отделе образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области, утвержденному постановлением администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, отдел является структурным подразделением администрации Красносельского муниципального района, осуществляющим управление в сфере дошкольного, общего и дополнительного образования на территории Красносельского района Костромской области. Заведующий отделом вправе издавать приказы и распоряжения в пределах предоставленных полномочий. Приказы заведующего отделом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения муниципальных спортивно-массовых мероприятий, культурных мероприятий для обучающихся образовательных организации Красносельского муниципального района» и приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении соревнований допризывников «А, ну-ка, парни» изданы в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий отдела.

В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на отдел образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними).

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области в солидарном порядке наряду с муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области.

Таким образом, заявленные требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В порядке, предусмотренном ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Суд при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, учитывает характер причиненных Ц.А.Д.. повреждений, степень причиненного вреда здоровью, который отнесен к средней степени тяжести, продолжительность лечения, которое Ц.А.Д. проходил в стационаре отделения хирургии позвоночника ГУАЗ ЯО КБ скорой медицинской помощи им. Н. В. Соловьева г. Ярославля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он перенес <данные изъяты> после проведения которой, ему было рекомендовано не сидеть, не наклоняться, не поднимать тяжести в течение 3 месяцев, наблюдаться у хирурга и травматолога. До настоящего времени Ц.А.Д.. испытывает болевой синдром, в соответствии с рекомендациями лечащего врача должен исключить осевые нагрузки, спортивные занятия, активные нагрузки (<данные изъяты>), до настоящего времени Ц.А.Д. требуется наблюдение травматолога и хирурга. Так же суд принимает во внимание, неосторожную формы вины сотрудников учреждений, по отношению к наступившим последствиям, а так же тот факт, что нравственные и физические страдания Ц.А.Д.. имели место, как в момент причинения вреда, так и до настоящего времени, поскольку ему была причинена психологическая травма, сильный стресс.

Суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и не находит его завышенным.

Истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба в виде расходов, вызванных повреждения здоровья, в размере 2480 руб.,

В силу требований п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Стороной истца в качестве доказательств размера понесенных расходов на приобретение грудно-поясничного корсета (корректора осанки) в размере 2480 рубля представлены кассовые чеки, подтверждающие приобретение изделия (Т.1 Л.Д. 25). Факт назначения лечащим врачом приобретенного изделия подтвержден документально (<данные изъяты>

Указанные расходы суд признает необходимыми, подтвержденными представленными платежными документами. Таким образом, с учетом установления судом степени вины ответчиков, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области и муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области в солидарном порядке в пользу Ц.А.Д,. подлежат взысканию в возмещение материального ущерба расходы в размере 2480 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 123.21. ГК РФ, учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения (п. 2 ст. 123.21. ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 123.22. ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 1.7 Устава муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области, учредителем образовательного учреждения является муниципальное образование Красносельский муниципальный район Костромской области, которая также является собственником имущества, закрепленного за образовательным учреждением, школа отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в ее распоряжении денежных средств и имущества, субсидиарную ответственность по обязательствам казенного имущества несет собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением, т.е. Администрация Красносельского муниципального района Костромской области.

Функции и полномочия учредителя муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области осуществляет администрация Красносельского муниципального района Костромской области в лице отдела образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области.

При таком положении, суд считает необходимым возложить на отдел образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области, исполняющий полномочия учредителя казенного учреждения, субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области по возмещению причиненного морального вреда.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области является бюджетным учреждением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Исходя из буквального толкования абз. 2 указанного пункта 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения возникает при определенных правовых основаниях, установленных законодателем, в связи с чем собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого бюджетного учреждения, которые связаны с причинением вреда гражданам.

Поскольку функции учредителя, являющегося собственником имущества муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области осуществляет согласно п. 1.6 Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области отдел образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области, применению подлежат положения пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при недостаточности имущества муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет отдел образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области.

В соответствие со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 9 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области и муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гридинская основная школа имени Героя Советского Союза С. А. Богомолова» Красносельского муниципального района Костромской области в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.(300 руб. за неимущественные требования + 400 руб. за требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2480 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░░