Решение по делу № 2-594/2024 от 22.08.2024

Дело №

72RS0№-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                                      23 августа 2024 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кохановская И.И., рассмотрев заявление Публичное акционерное общество «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 530 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 625 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под. 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 И.С. исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 530 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625 руб. 31 коп.

В целях обеспечения вышеуказанного иска, истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований.

На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья по заявлению лиц, участвовавших в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу вышеназванной статьи обеспечение иска производится в любом положении дела в случае угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, поскольку ответчик может каким-либо образом распорядиться своим имуществом, суд считает необходимым принять меры по обеспечению вышеуказанного иска, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах цены иска, составляющей 642 530 руб. 8 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 7110 797354) и находящегося у него или других лиц в пределах цены иска, составляющей 642 530 ( шестьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать) рублей 80 копеек.

Определение привести к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Судья                              /подпись/                                   И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                И.И. Кохановская

Тюменской области