Решение по делу № 1-429/2024 от 26.06.2024

Копия: дело №--–429/24

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...                                             30 июля 2024 года

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания, помощника судьи Вахидовой Г.С.,

государственного обвинителя Исмагилова Д.Н.,

защитника Степанова Ю.В.,

подсудимого Маматбаева А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАМАТБАЕВА АЙРАТА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, уроженца Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, временно зарегистрированного и проживающего в Казани, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маматбаев А., 23 апреля 2024, в 13 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной напротив 2-го подъезда дома 55 по улице Чистопольская города Казани, под лавкой на земле обнаружил сверток с порошкообразным веществом и оставил его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

Маматбаев А. --.--.---- г. в 14 часов, был задержан сотрудниками полиции на 1-м этаже 2-го подъезда ... ..., затем доставлен в ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., расположенный на ... ... «А» ... ..., где --.--.---- г. в период с 15 часов 42 минут по 16 часов в служебном кабине №--, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана брюк, были обнаружены и изъяты запаянный неокрашенный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета массой 0.17 грамма и сверток из изоленты черного цвета внутри которого находился неокрашенный полимерный пакет, в котором находился неокрашенный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0.15 грамма. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г., вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон»), общей массой 0.32 грамма, что является значительным размером, которое Маматбаев А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон»), массой 0.32 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый Маматбаев А. вину в совершении преступления признал и показал, что --.--.---- г. в дневное время, находился на ... ..., увидел под лавочкой сверток, обмотанный изолентой. Маматбаев А. подумал, что это наркотик, подобрал его и зашел в подъезд. Находясь в подъезде, Маматбаев А. развернул сверток, удостоверился, что в свертке наркотик, засунул сверток в карман и вышел из подъезда и на улице был задержан сотрудниками полиции. Маматбаев А. в дальнейшем был доставлен в ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., где был проведен его личный досмотр. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 15 часов, находился в ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., расположенное в ... ... «А» по ... ..., участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре сотрудниками полиции Маматбаева А.Р. Сотрудник полиции задал вопрос Маматбаеву А.Р., имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что не имеет. При личном досмотре, сотрудник полиции изъял из левого кармана брюк Маматбаева А.Р. сверток обмотанный в изоленту черного цвета и сверток, завернутый полимерным пакетом с неизвестным веществом внутри. На вопрос, кому принадлежат свертки, Маматбаев А.Р. ответил, что нашел свертки сегодня (лист дела 87-88).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, откуда следует, что является оперуполномоченным ОУР ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... --.--.---- г. в 08 часов приступил к выполнению своих обязанностей. Примерно в 14 часов, сотрудниками уголовного розыска на 1-м этаже 2-го подъезда ... ... был замечен гражданин с признаками наркотического опьянения. ФИО4 попросил у гражданина документы удостоверяющие личность, на что последний представился Маматбаевым А.Р.. ФИО4 было принято решение о доставке Маматбаева А.Р. в ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., расположенное на ... ... «А». Маматбаеву А.Р. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что имеет наркотическое средство. При личном досмотре у Маматбаева А.Р. в левом кармане брюк были обнаружены два свертка, один обмотанный в изоленту черного цвета, второй в полимерном пакете с неизвестным веществом внутри. Свертки были изъяты. Маматбаев А.Р. пояснил, что вещество принадлежит ему и он их сегодня нашел (лист дела 78-79).

Протоколом личного досмотра Маматбаева А. от --.--.---- г., проведенного --.--.---- г. в период с 15.42 часов по 16 часов в кабинете 5 ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... «А», был досмотрен Маматбаев А., у которого в левом кармане брюк обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом (лист дела 8),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») общей массой 0.32 гр. (лист дела 21),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 0.28 гр. (лист дела 60-62),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен сейф-пакет с фрагментами изоленты черного цвета, первоначальные упаковки (лист дела 64-65),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, ватные палочки (лист дела 73-74).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия Маматбаева А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает раскаяние и признание им своей вины, состояние беременности его супруги, а также состояние здоровья его близких.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

Маматбаев А. добровольно в ходе дачи показаний предоставил сотрудникам полиции информацию, по поводу приобретения наркотического средства, подробно сообщив органам следствия о совершенном преступлении, кроме того, при проверки показаний на месте указал место, где подобрал наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Маматбаеву А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких либо иных смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не представлено, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что с целью исправления Маматбаева А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Маматбаеву А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и не видит оснований для назначения более мягкого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Маматбаеву А. в виде обязательных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Маматбаевым А. преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... от --.--.---- г., в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного по статьи 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вещественные доказательства; наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон»), а также первоначальные упаковки, оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маматбаева Айрата виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Маматбаеву А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон») и первоначальные упаковки, оставить на хранении до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала уголовного дела; ватные тампоны, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.