Решение по делу № 2-192/2021 от 21.05.2021

22RS0016-01-2021-000243-89

№ 2-192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Терентьеву ФИО10, Терентьевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском с учетом уточнения требований к Терентьеву Н.Н., Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и Терентьева Л.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0101 по эмиссионному контракту №-Р-3066226090 от ДД.ММ.ГГГГ Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27327 рублей 40 копеек. Заемщик Терентьева Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками являются ответчики Терентьев Н.Н. и Терентьева С.Н.

С учетом уточнения требований истец просил суд взыскать в его пользу с Терентьева Н.Н., Терентьевой С.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 327 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Терентьев Н.Н. в судебном заседании исковые требования банка не признал. Суду пояснил, что Терентьева Л.М. приходится ему матерью. Ранее дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ему и его матери в равных долях по ? доле. При жизни матери свою долю в доме он продал своей сестре ФИО9, которая умерла еще при жизни Терентьевой Л.М. Свою долю в доме по указанному адресу Терентьева Л.М. завещала детям другой его сестры –Терентьевой С.Н. (ФИО1,ФИО2,ФИО3). Дети в настоящее время несовершеннолетние. Он не принимал наследство после смерти матери.

Ответчик Терентьева С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Суду пояснила, что она является законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО8 приходилась ей матерью. Ей (Терентьевой Л.М.) принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома в <адрес>. Мать оставила завещание, которым ? долю жилого дома и земельного участка по <адрес> она завещала её детям- ФИО1, ФИО2, ФИО3. Остальное имущество завещано ей. У матери не было иных наследников. Именно она должна отвечать по долгам матери и не отказывается выплачивать имеющуюся задолженность. Полагает, что задолженность, которую просит взыскать истец не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней и к её детям. Возражала против назначения оценочной экспертизы.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Терентьевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного договора, ей была выдана кредитная карта №хххххх0101 по эмиссионному контракту №-Р-3066226090 от ДД.ММ.ГГГГ Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27327 рублей 40 копеек.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1118,11119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве

ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Л.М. умерла, что подтверждается сведениями, предоставленными сектором ЗАГС по Волчихинскому району управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений представленных нотариусом Волчихинского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № заведенное к имуществу Терентьевой Л.М., согласно материалов которого наследственное дело заведено по претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ В наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчиком Терентьевой С.Н. представлено завещание Терентьевой Л.М. удостоверенного нотариусом Волчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества ? долю в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на жилой дом находящиеся по адресу <адрес>, завещано ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных доля по 1/3 доле каждому, все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю завещано Терентьевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила ответчик Терентьева С.Н. в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются её детьми, они все вместе проживали в доме в котором проживала наследодатель Терентьева Л.М. в <адрес> еще при её жизни и продолжают проживать после смерти. Фактически Терентьева С.Н. и её дети вступили в наследственные права и пользуются указанным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.

Согласно сведений из ЕГРН Терентьева Л.М. являлась правообладателем земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности. (л.д. 37-44).

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик Терентьева С.Н. Сведения о иных наследниках отсутствуют. В состав наследственной массы вошли ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются завещанием удостоверенным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по кредиту на момент обращения в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 27327 рублей 40 копеек, из которых просроченный основной долг - 21989 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 5337 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае ответчицей не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой истцом задолженности. Терентьева С.Н. не оспаривала, что после смерти матери кредит не погашала.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик Терентьева С.Н., как наследник несет обязательства по погашению долга наследодателя перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, что и было установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками Терентьевой С.Н., ФИО1, ФИО2,ФИО1 наследства. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Терентьевой С.Н. как самостоятельного наследника по завещанию, так и законного представителя несовершеннолетних наследников по завещанию задолженность по кредитному договору.

В удовлетворении требований к Терентьеву Н.Н. суд считает необходимым отказать, так как в ходе рассмотрения дела не был установлен факт принятия им наследства после смерти должника.

Кроме того, признание иска ответчиком с учетом положений ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Терентьевой С.Н. в пользу ПАО Сбербанк также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд, в размере 1019 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, рководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Терентьеву ФИО10, Терентьевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Терентьевой ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 27 327 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей 82 копейки, итого 28 347 рублей 22 копейки.

В удовлетворении требований к Терентьеву Николаю Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ