Решение по делу № 1-228/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-228/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       13 июня 2024 года                                                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Карылиной Ю.А.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Кондратенко Е.Е.

Защитника – Полякова А.П.

Подсудимого – Колотухина В.А., данные о личности, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колотухина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Колотухин В.А. обвинялся в тайном хищении мобильного телефона марки «Ксяоми редми 11 Лайтедми Реди», стоимостью 17000 рублей, принадлежащего потерпевшей К.А.Г., по событиям от 30.05.2023 года в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 42 минут, на детской площадке во дворе <адрес> в <адрес>, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, на указанную выше сумму.

    Действия Колотухина В.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевшей К.А.Г. в суд поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Колотухина В.А. в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним ей материального ущерба в полном объеме, в связи, с чем претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Колотухин В.А. согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Поляков А.П. с заявленным потерпевшей ходатайством согласился.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Колотухин В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, претензий к Колотухину В.А. потерпевшая не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и подсудимый Колотухин В.А., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колотухина В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колотухину В.А. – в виде заключения под сражу, до вступления постановления в законную силу – отменить. Освободить Колотухина В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                    .