Решение от 28.03.2024 по делу № 2-225/2024 (2-1053/2023;) от 10.08.2023

78RS0021-01-2023-001336-27

        Дело № 2-225/2024         28 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Татьяны Григорьевны к Казаковой Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Т.Г. обратилась с иском о взыскании с Казаковой Е.Н. неосновательного обогащения в размере 141480 руб., расходов на уплату государственной пошлины, на оплату почтовой корреспонденции в размере 485 руб., указав, что 26.05.2023 ошибочно перевела на банковскую карту ответчика указанную сумму, в отсутствие между сторонами каких-либо обязательств (л.д. 5-6, 18).

В судебне заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со cт. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке по банковской карте истца № , 26.05.2023 истец осуществил внешний перевод на счет карты № ответчика в размере 141480 руб. (л.д. 41).

Денежные средства в сумме 141480 руб. ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету истца, данными <данные изъяты> о принадлежности карты Казаковой Е.Н.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств обоснованного получения от истца денежных средств, договорных и иных правовых отношений между сторонами не было, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той часты исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены квитанциями (л.д. 7, 19) и подлежат взысканию с ответчика в размере 4030 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца на оплату почтовой корреспонденции в сумме 484,88 руб. (242,44+242,44) по направлению копии искового заявления, подтверждены представленными квитанциями и подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя Кумбатова Г.Д. в сумме 50000 руб. истцом представлена копия квитанции об оплате, справка от 29.08.2023 о проделанной работе.

Согласно справке адвокатом в счет оплаченных Ковальчук Т.Г. услуг на сумму 50000 руб. проведены работы по обращению в <данные изъяты> о возврате перевода денежных средств, по обращению в УМВД России по г. Краснодару с заявлением о возврате перевода, подготовке ходатайства об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сбор документов для обращения в суд, составление иска, участие в судебных заседаниях.

Расходы истца на оплату услуг адвоката по обращению в <данные изъяты>, УМВД России по г. Краснодаре не относятся к судебным расходам и потому взысканию с ответчика не подлежат.

Адвокат Кумбатов Г.Д. при рассмотрении дела в Сестрорецком районном суде г. Санкт-Петербурга в судебных заседаниях не присутствовал, согласно представленному Ковальчук Т.Г. к исковому заявлению мониторингу гонорарной практики, составленному Советом адвокатской палаты Краснодарского края, стоимость работ по составлению искового заявления при необходимости сбора доказательств по делу составляет 10000 руб., письменное консультирование 5000 руб.

Учитывая изложенное, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению на сумму 15000 руб. (10000+5000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141480 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4030 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    04 ░░░░░░ 2024░.

2-225/2024 (2-1053/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковальчук Татьяна Григорьевна
Ответчики
Казакова Елена Николаевна
Суд
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Прокофьева Анна Владимировна
Дело на сайте суда
srt.spb.sudrf.ru
10.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.10.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
04.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2023Предварительное судебное заседание
12.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.02.2024Предварительное судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее