Решение по делу № 2-3349/2019 от 09.07.2019

Дело №2-3349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 августа 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУГАНСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД ЛУГА-НОВА» к Дорофееву В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, сумм неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 25.10.2018г. ответчик получил от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУГАНСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД ЛУГА-НОВА» в долг денежные средства в размере 283 500 руб. на срок до 31.12.2018г., что подтверждается договором займа № от 25.10.2018г., актом приема-передачи от 25.10.2018г. к договору займа № от 25.10.2018г. и расходным кассовым ордером №1162 от 25.10.2018г.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в оговоренный срок.

10.04.2019г. истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность до 15.05.2019г., однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Пунктом 5.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата или невозврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодателю неустойку в размере 1% от неоплаченной или несвоевременно уплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства в полном объеме.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что при недостижении согласия споры разрешаются согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с Дорофеева В.М. в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУГАНСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД ЛУГА-НОВА» денежные средства в размере 283 500 руб., проценты в размере 170 100 руб., сумму госпошлины в размере 7 736 руб.

В судебном заседании представитель истца - Гончарук М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дорофеев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его личная подпись. Возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного в материалы дела подлинника договора займа № следует, что 25.10.2018 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУГАНСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД ЛУГА-НОВА» предоставило Дорофееву В.М. заем в сумме 283 500 рублей (пункт 1.1 договора) до 31.12.2018г. (пункт 2.2 договора).

Факт передачи денежных средств Дорофееву В.М. по договору займа № подтверждается актом приема-передачи от 25.10.2018г. и расходным кассовым ордером от 25.10.2018г.

В указанный в пункте 2.2 договора займа срок возврата – до 31.12.2018г. денежная сумма в размере 283 500 руб. в кассу заимодателя или на расчетный счет заимодателя Дорофеевым В.М. не внесена.

10.04.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 15.05.2019г., указанная претензия была получена Дорофеевым В.М. 16.04.2019г. и оставлена без удовлетворения.

Нахождение подлинника договора займа № от 25.10.2018г. само по себе свидетельствует о наличии обязательств по возврату суммы долга по договору займа. Доказательств возврата Дорофеевым В.М. указанной денежной суммы в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Дорофеева В.М. в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУГАНСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД ЛУГА-НОВА» денежных средств по договору займа № от 25.10.2018г. в размере 283 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из указанной нормы следует, что неустойка представляет собой меру ответственности и является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Пунктом 5.3 договора займа от 25.10.2018г. предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата или невозврата суммы займа заемщик обязуется выплатить заимодателю неустойку в размере 1% от неоплаченной или несвоевременно уплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка - денежная сумма, которую должник обязан в порядке п.5.3 договора займа от 25.10.2018 г. уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ), в размере 170 100 руб., исходя из расчета: 283 500 руб. (сумма долга) х 60 дн. (период, определенный истцом, с 01.01.2019г. по 01.03.2019г.) х 1%.

В связи с удовлетворением судом исковых требований в размере 453 600 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 7 736 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорофеева В.М. в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУГАНСКИЙ ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД ЛУГА-НОВА» денежные средства по договору займа № от 25.10.2018г. в размере 283 500руб.; сумму неустойки по договору займа № от 25.10.2018г. за период с 01.01.2019г. по 01.03.2019г. в размере 170 100 руб.; сумму государственной пошлины в размере 7 736 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 12.08.2019г.

Судья: